О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 172
София,07.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1150/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. от гр. М, обл. В., чрез адв. В. Б. срещу решение от 09.06.2011 год. по гр.д. № 308/2011 год. на Окръжен съд [населено място] , с което е потвърдено решение №21/ 01.03.2011 год. , по гр.д. № 1174/2010 год. на Районен съд [населено място] , с което са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове по чл. 344,ал.1,2 и 3 от КТ във вр. чл. 225,ал.1 КТ за признаване на уволнението му извършено със заповед № 148/12.10.2010 год. за незаконно и неговата отмяна , за възстановяване на предишната работа и за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконно уволнение в размер общо на 9 000 лв.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост.
Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново такова, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски.
Ответникът по касация [фирма], [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
Касаторът не е формулирал правен въпрос .Представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК съдържа само оплаквания за неправилност на въззивното решение , поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Същите обаче могат да бъдат предмет на обсъждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не може да се коментира посоченото от касатора основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК . Наличието на това основание / критерий/ за допустимост на касационното обжалване може да се преценява единствено във връзка с конкретно формулиран правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Предвид този изход на производството по чл. 288 ГПК, разноски в полза на касатора не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.06.2011 год. по гр.д. № 308/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: