О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
гр. София, 15.05.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело № 696 по описа за 2015 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Г. С. П. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Й., за отмяна на основание чл.303, ал., т.5 и т.6 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 28.11.2013г. по гр.д.№97/2013г. на Брезнишки районен съд, с което е уважен предявения от Д. В. И. срещу Г. С. П. иск с правно основание чл.124 ГПК.
В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК.
Ответникът по молбата Д. В. И., чрез процесуален представител адв.Х., оспорва молбата и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., ГК при служебната проверка за допустимостта на молбата за отмяна намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Със съдебното решение, чиято отмяна се иска, е уважен предявения от Д. В. И. срещу Г. С. П. положителен установителен иск за собственост по отношение на реална част от поземлен имот в землището на [населено място], общ.Б. и на основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен н.а.№190/2011г. за придобиване на недвижим имот по давност, по отношение на тази част от имота.
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК следва да бъде подадена в тримесечния срок от узнаване на решението. В случая молителят е получил съобщение за постановеното първоинстанционно решение, както и препис от същото, които са му е станали известни на посочената в съобщението дата 09.12.2013г. Връчването е редовно осъществено по реда на чл.51, ал.1 ГПК – чрез процесуалния представител на страната по делото – адв.А.. Адв.А. е осъществявал процесуалното представителство по делото въз основа на редовно пълномощно от страната, за което няма твърдения и данни по делото да е било оттеглено, поради което и съгласно чл.45, пр.2 ГПК връчването на представител се смята за лично връчване. В случая твърденията за нарушения на съдопроизводствените правила не са свързани с невъзможност на молителя да участва в производството /а и видно от данните по делото освен чрез процесуалния си представител адв.А. е участвал и лично в производството по делото, вкл. в последното по делото съдебно заседание/, а изложените фактически твърдения, които молителят счита, че обосновават наличие на основание по чл.303, ал.1, т.6 ГПК не са относими към някой от случаите на чл.29 ГПК, а видно от данните по делото страната не е представлявана от особен процесуален представител и няма твърдения и данни да е следвало да й се назначи такъв по делото. Датата на връчване на препис от решението на страната е 09.12.2013г. и това е началото на тримесечния срок по смисъла на чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който е изтекъл на 09.03.2014г. При положение, че молбата за отмяна е подадена на 24.11.2014г. е налице просрочие от осем месеца.
При неспазен срок по чл. 305 ГПК се преклудира правото на страната да иска отмяна на влязло в сила решение, поради което молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК е процесуално недопустима като подадена след срока и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на молба на Г. С. П. за отмяна на основание чл.303, ал., т.5 и т.6 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 28.11.2013г. по гр.д.№97/2013г. на Брезнишки районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: