О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
гр. София, 18 октомври 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Харалампиев
ЧЛЕНОВЕ: Севдалин Мавров
Красимир Шекерджиев
При становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2577 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧХД №347/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр.Сливен.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжния съд в гр.Сливен и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр.Ямбол е било образувано ВНЧХД №244/2011 г. по въззивна жалба на частния тъжител А. Я. М. срещу постановената по НЧХД №45/2009 г. по описа на Районен съд- гр.Елхово присъда.
С определение №105, постановено на 28.06.2011 г. по КНД №1916/20,1 г. по описа на ВКС образуваното ВНЧД №244/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр.Ямбол е било изпратено по реда на чл.43, т.3 НПК за разглеждане в Окръжен съд- гр.Сливен.
Съдиите от Окръжен съд- гр.Сливен на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането на делото защото частният тъжител по официален ред е сезирал Комисията за борба с корупцията и професионална етика при Висшия Съдебен Съвет, като е изложил оплаквания, че всички те не са безпристрастни, а напротив са предубедени и не трябва да разглеждат по заведените от него дела.
В съдебните си актове съдиите от Окръжен съд- гр.Сливен са приели, че правото на обективен и справедлив процес на всеки гражданин следва да бъде реализирано и с оглед отстраняване на всякакво съмнение по отношение на безпристрастността и липсата на заинтересованост на компетентния съд образуваното въззивно наказателно производство трябва да бъде разгледано от друг съд.
След като е съобразил, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да сформира състав председателят на Окръжен съд- гр.Сливен е прекратил производството по ВНЧХД №347/2011 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от компетентния окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело- частен тъжител, по което е А. М. и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието писмени сигнали, подадени от тъжителя, в които се твърди, че съдиите в Сливенски Окръжен съд са предубедени е основание те да приемат наличието на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност на разглеждане на делото. Съдът определи за компетентен да разгледа атакувания първоинстанционен съдебен акт Окръжен съд- гр.Бургас.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 347/201, г. по описа на Окръжен съд-гр.Сливен за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд-гр.Сливен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.