ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 173
София, 20 декември 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. седемнадесети декември ………… 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ……………………………
ЧЛЕНОВЕ: .. Красимир Харалампиев ………………..
.. Севдалин Мавров …………………………
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ………………………………. НЧД № .. 2229 … / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Председателят на РС – гр.Кюстендил е сигнализирал ВКС, че не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 1220/12 год., образувано по жалба на П. Г. П. – кмет на [община], депозирана срещу НП № 11011024/14.09.12 год. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция.
Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК.
По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр.Сандански, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят, преди да бъде избран за кмет на общината, е бил адвокат и като такъв е създал близки лични и колегиални отношения със съдиите от съда. Това обстоятелство би породило съмнения за заинтересованост от изхода на делото и е основание за промяна на местната подсъдност. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на РС – гр.Дупница, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места.
При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 1220/12 год. на РС – гр.Кюстендил, образувано по жалба на П. Г. П. от [населено място] срещу НП № 11011024/14.09.12 год. на директора на АДФИ, за разглеждане от РС – гр.Дупница..
Копие от определението да се изпрати на РС – гр.Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….