3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
С., 16.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 978 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 216 от 26.04.2011 година по гр.д. № 335/2011 година на Благоевградски окръжен съд са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Ч. А. С. от [населено място] против П. г. по м. и с. с. „П. Я.”, [населено място]. В решението е прието за установено, че трудовото правоотношение между ищеца, изпълняващ длъжността „старши учител по история и цивилизация” е било прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата. Уволнението е било извършено след реално съкращаване на щатна бройка за заеманата длъжност, решение за което е взето от компетентния орган – директора на професионалната гимназия. Прието е, че трудовият договор с ищеца е прекратен и след законно извършен подбор по чл. 329, ал.1 КТ между заемащите длъжността, предвид което предявените искове за отмяна на уволнението, извършено със заповед № 605 от 10.09.2010 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ са отхвърлени като неоснователни.
Касационна жалба против решението на Благоевградски окръжен съд е постъпила от Ч. А. С. от [населено място]. Поддържа се, че е налице противоречива съдебна практика по обуславящия изхода на делото въпрос: законно ли е уволнение, извършено поради съкращаване на щата, без щатното разписание на училището за числеността на персонала да бъде съгласувано с началника на инспектората по образованието. Приложено е решение от 04.05.2011 г. по гр.д. № 334/2011 г. на Благоевградски окръжен съд, в което е прието, че уволнение, извършено без щатното разписание да е съгласувано с началника на инспектората по образование на основание чл. 10 от Наредба № 2/2008 г. на МОН е незаконно.
Ответникът по касационната жалба П. г.по м. и с.с. „П. Я.”, [населено място] поддържа, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Претендират се съдебни разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградски окръжен съд.
Противоречивата практика на съдилищата по приложението на чл. 328, ал.1, т.2, пр.2-ро КТ вр. с чл. 10, ал.1 от Наредба № 3 от 18.02.2008 г. за нормите за преподавателска работа и реда за определяне на числеността на персонала в системата на народната просвета е преодоляна с постановяването на Тълкувателно решение № 4 от 12.12.2001 г. по т.д. № 4/2011 г. ОСГК ВКС. В съответствие с постановките на Тълкувателно решение №4/2011 г. ОСГК ВКС, в обжалвания съдебен акт е прието, че определянето на числеността на персонала и утвърждаването на щатното разписание е в правомощията на директора на училището; че новото щатно разписание влиза в сила след утвърждаването му от директора на учебното заведение, като за настъпването на тази промяна не е необходимо съгласуване с началника на Регионалния инспекторат по образование; че въведеното с подзаконови нормативни актове ( Наредба № 4 от 16.04.2003 г. за документите в системата на народната просвета на М. и Наредба № 3 от 18.02.2008 г. на МОН) изискване за съгласуване на списък-образец № 1, част от който е щатното разписание на училището, с началника на Регионалния инспекторат по образование, няма значението на елемент от фактическия състав по утвърждаване на щата на учебното заведение.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да се присъдят направените в касационното производство съдебни разноски в размер на 200 лева – възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 28.06.2011 г. с адвокат М. П. от АК, [населено място].
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 216 от 26.04.2011 година по гр.д. № 335/2011 година на Благоевградски окръжен съд.
ОСЪЖДА Ч. А. С. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на П. г. по м. и с. с. „П. Я.”, [населено място] сумата 200 (двеста) лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: