2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
С., 10.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести април, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 1410 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. П. – К. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. Г. от АК-С., срещу въззивно решение от 18.03.2010 г., постановено по гр.д. № 2443/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ-А гражданско отделение, с което е отхвърлен предявеният от ищцата-касатор отрицателен установителен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК/отм./ срещу [фирма] [населено място], за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата общо от 1050 лв., от които 900 лв. – стойност на доставена топлинна енергия в процесния топлоснабдяван обект, както и сумата от 150 лв. начислена лихва за забава, за периода от 01.01.2002 г. до 31.08.2005 г.
Ответникът по жалбата [фирма] [населено място] не представя писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – обжалваемия интерес/чл. 280, ал. 2 ГПК – в редакцията ДВ, бр. 59/2007 г., тъй като касационната жалба е депозирана на 25.11.2010 г. с вх. № 84265/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК/ред. ДВ, бр. 59/2007 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая ищцата е предявила отрицателен установителен иск срещу ответното дружество за недължимост на сумите – 900 лв. главница – цена на начислена доставена топлинна енергия и 150 лв. начислена лихва за забава върху главницата, за периода 01.01.2002 г. – 31.08.2005 г. С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявени от касаторката срещу ответното дружество обективно съединени искове за недължимост на парични вземания, чиято цена е съответно 900 лв. главница и 150 лв. лихва за забава. С въззивното решение исковете са отхвърлени. В случая обжалваемият интерес за всеки един от исковете е под 1000 лв. и затова въззивното решение не подлежи на касационно обжалване предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на касационна жалба, предвид основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 84265/25.11.2010 г. на Р. С. П. – К. от [населено място], против въззивно решение от 18.03.2010 г., постановено по гр.д. № 2443/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ-А гражданско отделение и прекратява производството по гр.д. № 1410/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :