2
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по гр.д.№ 343 от 2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№174
гр.София, 10.05.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д. № 343 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 и сл. от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. С. М. и И. М. И. срещу решение № 18 от 13.01.2011 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 974 от 2011 г.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия при проверка на допустимостта на касационната жалба констатира следното: Касационната жалба е подадена на 01.03.2012 г. Тоест, касационното производство е образувано след влизане в сила на ЗИД на ГПК, публ. в ДВ бр.100 от 21.12.2010 г. Поради това и по аргумент за противното от пар.25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, публ. в ДВ бр.100 от 2010 г., за тази касационна жалба важат правилата за касационно обжалване, предвидени в редакцията на ГПК след изменението на закона с ДВ бр.100 от 2010 г. А съгласно чл.280, ал.2 от ГПК в горепосочената редакция не подлежат на касационно обжалване въззивни решения по дела с цена на иска до 5000 лв. По дела с предмет недвижим имот, образувани при действието на новия ГПК, като настоящото дело, цената на иска съгласно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК е данъчната оценка на процесния имот, а ако няма такава- пазарната цена на имота. Видно от удостоверение изх.№ 10/М.-2805-1/01.11.2010 г. на Дирекция „Местни приходи” в [община], процесният имот /нива с площ от 2 дка, находяща се в землището на [населено място], [община], м.”Валого”/ е с данъчна оценка 225,40 лв. Следователно цената на иска е под 5 000 лв. Поради това решението на Пернишкия окръжен съд, касаещо този имот, не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу това решение касационна жалба следва да бъде върната на основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК касаторите дължат и следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците по жалбата направените то тях разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 500 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба вх.№ 1543 от 01.03.2012 г., подадена от Д. С. М. и И. М. И. срещу решение № 18 от 13.01.2011 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 974 от 2011 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея гр.д.№ 343 от 2012 г. по описа на ВКС, Първо г.о.
ОСЪЖДА Д. С. М. и И. М. И. и двамата от [населено място], [община], [улица] да заплатят на И. М. Х., В. И. Й., А. И. Й., М. Т. Г., К. И. Г., Т. Й. Б., М. Й. Т., И. Й. С., С. Й. Т. и А. А. П. на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.