О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
София, 16.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3089/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от Б. С. Д. и Н. С. Д. чрез техния пълномощник адв. З. З. за отмяна на влязлото в сила решение № 121 от 21.02.2019 г. по гр.д. № 2639/2018 г. на Районен съд- Хасково, с което е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ УПИ …. в кв…. по плана на [населено място] бряг, общ. С., с площ 1 565 кв.м, ведно с построените в него масивна жилищна сграда, полумасивна сграда/ лятна кухня/, навес и гараж, между съделителите М. Х. Н. с квота 2/3 ид. части и С. М. Д. с квота 1/3 ид. част. Молителите се позовават на основанието по чл. 303, ал.1,т.5 ГПК, като твърдят, че са били лишени от възможността да участват в делото за делба като съсобственици на имота и да защитят правата си. Сочат, че процесният недвижим имот е придобит възмездно през време на брака от техния баща С. М. Д. и тяхната майка Г. Х. Д., починала на 30.04.2008 г. Поради това по наследяване от Г. Д. молителите са придобили по 1/6 ид. част от имота, общо 1/3 ид. част. Останалите 2/3 ид. части са били собственост на техния баща С. М. Д. и след проведена публична продан са възложени на съделителката М. Х..
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Процесуално легитимирани да искат отмяна на влязлото в сила решение на някое от основанията, посочени в чл. 303, ал.1 ГПК са само лицата, които са участвали като страни по делото, и техните правоприемници, когато правоприемството е осъществено след влизане на решението в сила, защото те са обвързани от силата на пресъдено нещо на постановеното решение. В случая молителите не са били конституирани като страна по делото за делба, поради което не разполагат с процесуалната възможност да искат отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата на основание чл. 303, ал.1, т.6 ГПК.
Молителите не разполагат с право да искат отмяна и като трети лица по реда на чл. 304 ГПК. В случай, че са придобили собствеността върху допуснатия до делба имот преди предявяване на иска за делба, в какъвто смисъл са наведените в молбата за отмяна твърдения, но не са е участвали в делбата, могат да защитят правата си по исков ред. Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Решението по нищожната делба не е пречка за извършването на делба между действителните съсобственици, тъй като не са налице условията на чл. 299 ГПК / т. 7 от ППВС № 7/1973 г./. Неучаствалият в делбеното производство сънаследник може да защити правата си като предяви самостоятелен иск за установяване нищожността на извършената без негово участие делба, или нов иск за делба, като се позове на тази нищожност. След като съществува друг способ за защита, молителите нямат правен интерес да искат отмяна по реда на чл. 304 ГПК на влязлото в сила решения по допускане на съдебна делба, поради което и разгледана на това основание подадената от тях молба за отмяна също е недопустима.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 9284 от 20.05.2019 г., подадена от Б. С. Д. и Н. С. Д. чрез техния пълномощник адв. З. З. за отмяна на влязлото в сила решение № 121 от 21.02.2019 г. по гр.д. № 2639/2018 г. на Районен съд- Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: