О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр. София, 20 декември 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Панова
ЧЛЕНОВЕ: Даниела Атанасова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2227 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.44 НПК, образувано по повдигнат от Районен съд- гр.Първомай спор за подсъдност на НЧХД №152/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Първомай.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага делото да бъде изпратено на Окръжен съд- гр.Пловдив, тъй като производството се води за извършено престъпление по чл.206, ал.4 НК, а съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2 НПК компетентен да разгледа дело с такъв предмет е окръжен, а не районен съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира следното:
Делото е било образувано като НЧХД №1669/2012 г. от Пловдивския окръжен съд въз основа на подадена от И. П. Н. срещу П. Г. Н. частна тъжба за извършено престъпление по чл.206, ал.4 НК.
С разпореждане №2474 от 14.11.2012 г. съдията- докладчик по делото е прекратил съдебното производство по НЧХД №1669/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Пловдив, като е приел, че негов предмет е обвинение за обсебване със страни- низходящ срещу възходящ и в този случай е приложима разпоредбата на чл.218в, т.2 НК. Преценил е, че този законов текст не е посочен в разпоредбата на чл.35, ал.2 НПК и съгласно чл.35, ал.1 НПК делото е родово подсъдно на районен съд. Съдията- докладчик е съобразил мястото на извършване на инкриминираното деяние и е изплатил делото по подсъдност на Районен съд- гр.Първомай.
След като делото е пристигнало в Районен съд- гр.Първомай е било образувано като НЧХД №152/2012 г., след което с разпореждане №347 от 20.11.2012 г. е било прекратено от съдията- докладчик и е повдигнат спор за подсъдност.
В разпореждането е посочено, че независимо от приложението на чл.218в НК правната квалификация на инкриминираното деяние е по чл.206, ал.4 НК и съгласно чл.35, ал.2 НПК за това престъпление е предвидено да бъде разгледано от окръжен съд като първа инстанция. На това основание се поддържа, че неправилно Окръжен съд- гр.Пловдив е прекратил съдебното производство и не е разгледал делото.
Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното:
Настоящото производство е било образувано за извършено престъпление по чл.206, ал.4 НК, като именно това престъпление е предмет на разглеждане в наказателното производство. Действително по силата на чл.218в, т.2 НК наказателното производство се образува по инициатива на пострадалия, които с частна тъжба трябва да сезира съда за твърдяното престъпление, но този различен от общият процесуален ред не променя предмета на производството. Няма съмнение, че делото се води за обсебване по чл.206, ал.4 НК, респективно този текст трябва да бъде съобразяван с оглед определяне на родовата подсъдност на делото.
Ето защо касационната инстанция прецени, че наказателното производство е трябвало да бъде разгледано на основание чл.35, ал.2 НПК от окръжен съд като първа инстанция и приложението на чл.218в, т.2 НПК не може да доведе до различен извод.
В тази връзка трябва да бъде посочено и това, че наличието на роднинска връзка между подсъдимия и пострадалия от престъплението не може да бъде основание за промяна на родовата подсъдност на делото, тъй като тя винаги се определя с оглед конкретното престъпление, а не с оглед извършителя му.
На тези основания касационната инстанция прецени, че делото трябва да бъде разгледано от Окръжен съд- гр.Пловдив.
Така мотивиран и на основание чл.44 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА по компетентност НЧХД №152/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Първомай за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Първомай за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.