3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
София, 27,02,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 355 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. О.-гр.Д. против решение № 2/9.01.2012 г. по в.гр.д. № 362/2011 г. на Кърджалийски ОС, с което по същество се признава за установено вземането на А.-92 О. в л.-София срещу касатора в размер на 24 000 лв. по прпоцесната фактура ведно със законната лихва, за което е издадена заповед № 1/3.01.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 8/2011 г. на Момчилградски РС, като са присъдени разноски.
Ответното по касационната жалба А.-92 О. в н. е подало отговор, че същата не следва да се допуска до разглеждане по същество. За това дружество е открито производство по несъстоятелност с Р от 9.08.2012 г. по т.д. № 3759/2012 г. на СГС.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди,че по въпросът за точното прилагане на чл.30,ал.1, чл.143,ал.2, чл.12 и чл.235,ал.2 ГПК съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, поради нарушение на съдопроизводствените разпоредби. Нарушен бил и чл.20а ЗЗД.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Приложното поле се определя не от казуса, а от конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос изведен от него.
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Материалноправният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва последното от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК.
Съгласно т.1 ТР 1/2009 ОСГТК, поставеният правен въпрос трябва да е от значение за изхода на делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или обсъждане на събраните по делото доказателства
Касаторът не прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанието за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност, каквито доводи се твърдят от частния жалбоподател, но те не могат да обосноват приложно поле по чл.280,ал.1 ГПК.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК всъщност няма изложение. Бланкетното и непълно позоваване на законовия текст, /защото водещо е развитие на правото/, не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Няма доводи съобразно т.4 ТР 1/2009 г. ОСГТК, съгласно която смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 2/9.01.2012 г. по в.гр.д. № 362/2011 г. на Кърджалийски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: