О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр.София, 27.04.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 175/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на „Т”А. , гр. В., против определение от 26.01.2010 год. по гр.дело № 225/2009 год. на Окръжен съд В. , с което е спряно производството по същото дело, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба Н. А. Т. и А. А. Д. от гр. В. изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: за да спре производството по смисъла на чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ въззивният съд се е позовал на представеното съдебно удостоверение, с изх. № 10641/2009 год. на Районен съд В. , от което е видно, че по иска, предявен от Н. Т. и А. Д. против „Т”А. , с правно основание чл.124, ал.4 ГПК е образувано исково производство за установяване неистинността на З. № 327/14.11.1970 год. на П. на ИК на ГПС гр. В., под № 10641/2009 год.
Съдът е приел, че разрешаването на спора по установителния иск по чл.124, ал.4 ГПК има преюдициално значение за настоящия спор, затова спрял производството, образувано във въззивния съд, под № 225/2009 год.
Въззивното определение е неправилно и следва да се отмени, защото: С определение от 21.02.2006 год. по гр.дело № 736/2005 год. на ВРС е било открито производство по чл.154 ГПК/отм./ по оспорване подписа, положен под заповед № 327/14.11.1970 год. Назначената графологическа експертиза е установила отсъствие на автентичност – т.е. положеният под заповедта подпис не е на изпълняващия към този момент председател на ИК на ГНС В. А. Н. Обстоятелството е било предмет на обсъждане и в отменителното касационно решение по гр.дело № 3887/2007 год. затова и задължителните указания са игнорирали автентичността на заповедта, а са акцентирани върху регулационния статут на процесния имот и площта на площадката на А. по плана от 1963 год. и тяхното установяване с техническа експертиза, както и за евентуалното отреждане на имота по този план за А. към 1970 год./към момента на издаване на заповед № 327/1970 год./.
При повторното разглеждане на делото от въззивния съд, в образуваното гр.дело № 225/2009 год. е назначена техническа експертиза, със задача, съгласно задължителните указания в отменителното решение, което налага извода, че оспорената автентичност на подписа, положен върху заповедта и правното й значение, като писмено доказателство вече е преклудирано, с постановяване на отменителното касационно решение. Предявеният иск по чл.124, ал.4 ГПК евентуално и неговото уважаване не би имало значение за изхода на настоящия спор, тъй като от представеното съдебно удостоверение не може да се направи извод, относно предмета на спорното право – автентичността или верността на свидетелстващия документ, които въпроси вече са преклудирани с произнасянето им от касационната инстанция, отричайки автентичността на представения документ и постановила задължителни указания за изследване на регулационния статут на процесния имот от 1963 год. до момента на издаване на заповедта.
По изложените съображения касационният съд счита, че не са налице предпоставките за спиране на въззивното производство до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр.дело № 10641/2009 год. на Варненски районен съд, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./, затова неправилното въззивно определение следва да се отмени и делото се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение от 26.01.2010 год. по гр.дело № 225/2009 год. на Варненски окръжен съд, с което е спряно производството, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: