О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
[населено място] , 10.04.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№389/19г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от П. Г. Б. частна жалба срещу определение №574/25.09.2018г. по в.т.д.№29/2018г. по описа на Варненски апелативен съд,с което е оставена без уважение подадената от него молба вх.№5500/19.09.2018г. за предоставяне на правна помощ по делото, изразяваща се в изготвянето на частна жалба срещу определение №522/24.08.2018г., с което на страната е отказано предоставяне на правна помощ, изразяваща се в изготвяне на касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на постановеното решение по в.т.д.№29/2018г. В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакуваното определение с твърдения,че по делото жалбоподателят е представил достатъчно доказателства за затрудненото му материално положение и за необходимостта от правна помощ , поради фактическата и правна сложност на делото. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и предоставяне на правна помощ за изготвянето на касационна жалба с изложението към нея.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество – е неоснователна.От данните по в.т.д.№29/18г. се установява,че ВАпС е бил сезиран с молба от Б. за предоставяне на правна помощ за изготвяне на касационна жалба срещу постановеното по въззивното дело съдебно решение с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, която молба е оставена без уважение от въззивния съд с определение №552/24.08.2018г. Определението е мотивирано с констатирано от съда несъответствие между декларираните от страната данни за осигурявана издръжка от помощи, неподкрепени със съответни доказателства, при липса на собствено имущество, от една страна, и установените въз основа на извършена служебна справка от съда данни,от друга, според които лицето притежава недвижими имоти и е вписано в Търговския регистър като управител на няколко търговски дружества,като е регистрирано и като едноличен търговец. В срока за обжалване на това определение Б. е подал молба с ново искане за предоставяне на правна помощ за изготвяне на частна жалба срещу определение №552/24.08.2018г., която молба е оставена без уважение с атакуваното определение по съображения за липса на данни за изменение на обстоятелствата, констатирани с предходното определение, налагащи промяна в преценката му относно същото искане.
Така постановеното определение настоящият състав намира за правилно и законосъобразно. С подадената след постановяването на определението от 24.08.2018г. молба за предоставяне на правна помощ фактически е поискано повторно произнасяне на съда по въпрос,разрешен с обжалваем съдебен акт и при същите обстоятелства, които са били вече обсъдени в него, независимо от факта,че в първия случай е искана правна помощ за подаване на касационна жалба срещу решение,а във втория – за подаване на частна жалба срещу определение. В този смисъл правилно съдът е преценил като релевантна липсата на данни за утежнено спрямо първоначалните констатации материално положение на жалбоподателя.
Поради изложеното атакуваното определение на Варненски апелативен съд следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №574/25.09.2018г. по в.т.д.№29/2018г. по описа на Варненски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.