Определение №175 от 18.4.2019 по ч.пр. дело №1386/1386 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 175

Гр.София, 18.04.2019г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.1386 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С разпореждане №.260/26.02.18 по ч.г.д.№.19/19 на Апелативен съд Пловдив частна касационна жалба вх.№.905/1.02.19 на И. Т. Д. е върната поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност.
Постъпила е частна жалба от И. Д., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.
Частна касационна жалба вх.№.905/1.02.18 е предявена от И. Д. срещу определение №.23/21.01.18 по ч.г.д.№.19/19 на АС Пловдив – с което е оставена без уважение негова частна жалба вх.№.15286/17.12.19 против разпореждане №.6145/4.12.18 по г.д.№.1317/18 на Окръжен съд Стара Загора за връщане на касационната му жалба срещу реш.№.289/9.10.18 по г.д.№.1317/18 на ОС Стара Загора.
С разпореждане от 151/4.02.18, връчено на 12.02.19 лично на жалбоподателя, той е бил уведомен за указания да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по смисъла на чл.284 ал.1 т.3 ГПК, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, като посочи дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, с актове на Конституционния съд или на съда на ЕС или е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, да обезпечи приподписване на касационната жалба от адвокат и представи за същия пълномощно – и в предоставения едноседмичен срок не ги е изпълнил /в същия е постъпил „протест“ вх.№.1464/18.02.19 до Председателя на АС Пловдив, в който се излагат оплаквания срещу постановеното решение, твърди се, че задълженията по подадената жалба са изпълнени, и се моли делото да бъде върнато за второ разглеждане от ОС Стара Загора/.
С атакуваното разпореждане Апелативен съд Пловдив е приел, че доколкото към момента на постановяването му указанията не са изпълнени, частната касационна жалба следва да бъде върната.

Така постановеният съдебен акт е законосъобразен. Подадената частна касационна жалба вх.№.905/1.02.19 е била нередовна, тъй като към същата не е било приложено изложение на касационните основания по чл.284 ал.1 т.3 ГПК и не е била приподписана от адвокат /чл.284 ал.2 ГПК, чл.284 ал.3 т.3 ГПК/. Жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания и в предоставения срок не е представил надлежно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, респективно жалбата му не е бил приподписана от адвокат /приложеният „протест“ не съставлява изложение по чл.284 ал.3 ГПК-във връзка със съдържанието на което са били дадени и подробни указания/. В настоящата жалба също не се излагат твърдения тези указания да са били изпълнени и не се представят доказателства за такова изпълнение. При това положение правилно и законосъобразно частната жалба е била върната.
Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №.260/26.02.18 по ч.г.д.№.19/19 на Апелативен съд Пловдив.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар