О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
гр. София, 04.11.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4532 по описа за 2015 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 7.08.2015 год. от Ц. В. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. Д. от САК, молба за отмяна на влязлото в сила решение от 7.04.2015 год. по гр. д. № 94/2015 год. на Софийски окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от молителя иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на образуване на ТКЗС в [населено място] М. /М./ Г., починал на 18.05.1980 год., е бил собственик на имот, представляващ част от нива, цялата от около 0.600 дка /а съгласно заснемане в реални граници с площ от 832 кв. м./, находяща се в землището на [населено място], м. „К.”, при съседи: път, дере, наследници на С. Ц. и наследници на Н. М., която част сега представлява част от имот № 016059 по картата на землището на [населено място], която част е с площ от 162.60 кв. в. и е заключена между т. т. 6-7-8-Ж /съвпадаща с О/-Р-З-6 на комбинираната скица, приложение № 2 към заключението на вещото лице Т. /л. 237 от първоинстанционното производство/.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като сочи нови обстоятелства и нови доказателства представените към молбата две аерофотоснимки от заснемане на землището на [населено място] от 1946 год. и 1966 год. относно местоположението на границата на двата съседни имота отпреди образуване на ТКЗС и непосредствено след това, които са от съществено значение за делото и които не са могли да бъдат известни на молителя.
Ответниците по молбата за отмяна – Ц. Ц. М., С. В. А., Й. В. Г., А. И. М. и Н. Г. В., чрез адв. М. Н. от САК, оспорват наличието на релевираното отменително основание.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК.
С оглед данните в представените към молбата доказателства следва да се приеме за спазен тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Доводите на ответниците касаят произнасянето по същество по подадената молба, поради което настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ц. В. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 135 от 7.04.2015 год. по гр. д. № 94/2015 год. на Софийски окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: