1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
гр. София, 05.03.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 387 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.
Производството е образувано по подадена от ответника „Кубратска гора” ЕООД, община Кубрат, област Разград чрез адв. Н. М. частна касационна жалба срещу определение № 635 от 17.10.2018г. по в. ч. т. дело № 568/2018г. на Апелативен съд Варна, Търговско отделение, с което е отменено определение №714 от 16.08.2018г. по т. дело № 76/2018г. на Разградски окръжен съд и вместо това е допуснато обезпечение на иска на „Еко 2017“ ЕООД срещу „Кубратска гора“ ЕООД за прекратяване на дружеството на основание чл. 517, ал. 4 във връзка с ал. 3 ГПК чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в посочени банки.
С молба вх. № 2006/27.02.2019г. частният жалбоподател „Кубратска гора” ЕООД, чрез адв. Н. М. е направил изявление за оттегляне на частната касационна жалба срещу горепосоченото определение на Апелативен съд Варна и прекратяване на производството поради това, че искът е бил оттеглен и производство по него е било прекратено.
Настоящият състав на Върховен касационен съд на РБългария, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на частната касационна жалба и прекратяване на производство е направено от процесуално легитимирана страна чрез процесуалния й представител, намира, че искането следва да бъде уважено. В глава ХХІ от ГПК „Обжалване на определенията” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес – чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка частният жалбоподател да оттегли подадената от него частна касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея частна касационна жалба и да поиска прекратяване на образуваното производство. С оттегляне на подадената частна касационна жалба съдът е десезиран, поради което образуваното частно касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 387/2019г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.