О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 06.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 1225/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от О. И. Д., [населено място], чрез процесуалния й представител адв. К. Х., срещу определение № 2454 от 27.12.2012 г. на Софийски апелативен съд, с което се допълва определение № 2390 от 09.11.2012 г. по ч. гр. д. № 4029/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и моли то да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба [фирма] не заявява становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е допълнил определение № 2390 от 09.11.2012 г. по ч. гр. д. № 4029/2012 г. в частта за разноските, като е осъдил О. И. Д. да заплати в полза на [фирма] направените по делото разноски в размер на 360 лева адвокатско възнаграждение.
С оглед данните по делото, ВКС, I т. о. констатира, че обжалваното определение е недопустимо. В горепосоченото определение изрично е посочено, че производството е по чл. 250 ГПК, а редът за допълване или изменение на постановения акт в частта му за разноските е предвиден в чл. 248 ГПК. По новия ГПК законодателят ясно е разграничил приложното поле на чл. 248 и чл. 250 ГПК. Непълен е съдебният акт, с който съдът се е произнесъл по част, а не по целия спорен предмет. Тъй като обаче разноските в съдебното производство не са част от предмета на спорното право, за непроизнасянето относно тях, както и за изменението им, е предвиден реда на чл. 248 ГПК. Това налага обжалваното определение да бъде обезсилено и да бъде върнато на Софийски апелативен съд за произнасяне по надлежно предвидения ред в чл. 248 ГПК.
Независимо от това следва да се отбележи и допуснатато процесуално нарушение на Софийски апелативен съд. Обжалваното определение е постановено на 27.12.2012 г., а препис от молбата за допълване е връчена на О. И. Д. на 14.01.2013 г., като по този начин е нарушено изискването на процесуалния закон за съобщаването на насрещната страна за исканото допълване с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение № 2454 от 27.12.2012 г. на Софийски апелативен съд, с което се допълва определение № 2390 от 09.11.2012 г. по ч. гр. д. № 4029/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по искането за допълване на определение № 2390 от 09.11.2012 г. по ч. гр. д. № 4029/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските по надлежния ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: