О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
С., 06.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело № 628/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, ГПК по повод постъпила касационна жалба от М. Г. М. от [населено място], общ.Т., чрез адвокат Н. Х. с вх.№3257 от 28.04.2011 год. на Ловешкия окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 26.04.2011 год., срещу Решение №64 от 17.03.2011 год. по в.гр.д.№81/2011 год. на Ловешкия окръжен съд, ГО, с което е отменено изцяло решение №144 от 08.11.2010 год. по гр.д.№492/2009 год. на Тетевенския районен съд и по реда на чл.271 ГПК са уважени предявените от [фирма], [населено място] срещу касатора установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за сумата 5115.66 лв., главница, представляваща цена на консумирана и незаплатена ел.енергия за периода от 13.11.2008 год. до 11.02.2009 год., ведно със законна лихва върху тази сума, за сумата 205.80 лв. лихва за забава за периода от 24.03.2009 год. до 16.07.2009 год., както и за сумата 164.43 лв. разноски в заповедното производство.
Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът [фирма], оспорва допустимостта на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимостта на касационната жалба. Съобразно тази законова разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Необжалваемостта следва да се преценява спрямо цената на всеки един от обективно съединените искове. В случая искът за главницата е с цена под обжалваемия минимум за търговски дела, а искът за мораторната лихва и разноските в заповедното производство- дори е под обжалваемия минимум и за двата вида дела. Настоящето дело е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като вземането за главницата, предмет на установителния иск по чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, произтича от продажба на електрическа енергия, която е търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК във вр. с чл.287 във вр. с чл.286, ал.1 ТЗ.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 26.04.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. Г. М. от [населено място], общ.Т. срещу Решение №64 от 17.03.2011 год. по в.гр.д.№81/2011 год. на Ловешкия окръжен съд, ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: