О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
гр.София 15.03.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 84/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на Г. Ц. Г. чрез адв. А от АК – София против определение от 20.11.2009 г. по гр.д. № 382/2008 г. на Софийски градски съд, с което касационната жалба на Г. против въззивното решение от 25.05.2009 г. е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимна страна чрез адвокат, разполагащ с представителна власт и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. В случая, няма изискване за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, така, че съдът няма да обсъжда т. нар. „изложение” към частната жалба, нито доводите на насрещната страна срещу допускане на касационното обжалване на определението по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе по частната жалба, установи следното:
Г. Г. е подала касационна жалба вх. № 46718/14.09.2009 срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 26.05.2009 г. по гр.д. № 382/2008 г.
Тя е оставена без движение от администриращия съд с подробни указания за представяне на документ за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на Върховния касационен съд, както и на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната е информирана подробно и ясно какво трябва да бъде съдържанието на изложението, както и за необходимостта да посочи и приложи съдебна практика, ако се обосновава с основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съобщението с препис от горното разпореждане е получено лично от пълномощника адвокат А на 30.09.2009 г. На 02.10.2009 г. адвокат Г е представила доказателства за внесена държавна такса и е поискала удължаване на срока за представяне на изложение с прилагане на съдебна практика.
Съдът е уважил искането, като е удължил срока за изпълнение с един месец.
На 20.11.2009 г. съдът, като е констатирал, че липсва изпълнение, е върнал касационната жалба.
Това определение /разпореждане по своя характер/ е правилно.
Касационната жалба е била нередовна и в съответствие с изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК е оставена без движение. Липсва изпълнение, включително в продължения от съда срок, което правилно е свързано със санкцията на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Твърденията в частната жалба не отговарят на истината, а и не са основания за отмяна на обжалвания акт.
Страната Г. Г. нито лично, нито чрез адвокат Г е подавала ново искане за продължаване на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК, за да се твърди, че въззивният съд бил отказал неоснователно да уважи молбата, което се отразило и върху законосъобразността на определението по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Такова искане би било и неоснователно, защото страната и нейният процесуален представител са имали достатъчно време да депозират редовна касационна жалба. Следва да се посочи, че върната касационна жалба е подадена чрез адвокат Г на 14.09.2009 г. и не е вярно твърдението й, че не могла да изпълни указанията по чл. 285, ал. 1 ГПК за представяне на „достатъчно съдебна практика”, поради упълномощаването й непосредствено преди депозиране на жалбата.
От момента на упълномощаването й до изтичане на срока за касационно обжалване адвокатът е разполагал с 13 дни да изготви касационна жалба според изискванията на ГПК, така че не е бил „притиснат” от времето да депозира жалба, която не е съобразена с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Независимо от това, никакво изложение не е представено и в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК, нито в продължения с още един месец срок.
В заключение, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 20.11.2009 г. по гр.д. № 382/2008 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: