О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 176
София, 02.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 823/2009 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “С” ООД против определение № 417 от 24.09.2009 г. по ч.т.д. № 452/2009 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по частната жалба на настоящия жалбоподател против Решение № 288 от 09.07.2009 г. по т.д. № 363/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която по реда на чл.435 и сл. ГПК са отменени действията на ЧСИ, изразяващи се в осъществен на 16.02.2008 г. въвод на настоящия жалбоподател във владение в магазин за хляб и хлебни изделия.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима..
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С решение № 288 от 09.07.2009 г. по т.д. № 363/2009 г., постановено по реда на чл.435 и сл. ГПК, Варненския окръжен съд отменил действията на ЧСИ,с рег. № 719 Ст. Я. , изразяващи се в осъществен на 16.02.2008 г. въвод на настоящия жалбоподател “С” ООД във владение в магазин за хляб и хлебни изделия и оставил без разглеждане жалбата на Е. “Т” в останалата й част като процесуално недопустима.
В съобразителната част на обжалваното определение, постановено по жалбата на “С” ООД е посочено, че решението на Варненския окръжен съд, постановено по жалба по чл.435 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване- чл.437, ал.4 ГПК, аналогичен на чл.334, ал.4 ГПК (отм.). В случая предмет на обжалване е неподлежащо на инстанционен контрол решение на Варненския окръжен съд, постановено в производство по чл.436 и сл. ГПК, поради което правилно Варненският апелативен съд е оставил без разглеждане като недопустима подадената срещу него жалба.
По изложените съображения частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а атакуваното определение в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 417 от 24.09.2009 г. по ч.т.д. № 452/2009 г. на Варненския апелативен съд В ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: