О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
София 03.04.2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на първи април , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 1797/2008 година
Производството е по чл. 213 и сл. ГПК/отм./
Ц. Ц. Д. е подал частна жалба срещу определение от 24.01.2008 г. по гр.д. № 73 от 2008 г. на Софийски градски съд, ІІ”Б” въззивен състав , с което е оставена без уважение частната жалба на Д. срещу определението на СРС, 62 състав по гр.д. № 5* от 1999 г. С цитираното определение, Софийският районен съд е оставил без разглеждане молбата му по чл.193 ГПК защото е намерил , че същата е подадена след изтичането на едномесечния преклузивен срок. В жалбата се навеждат общи оплаквания за неправилност на атакуваният съдебен акт.
Ответникът ЕАД”О” не е депозирал отговор по реда на чл.215 , ал.1 ГПК.
Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу определение на въззивен съд, с което се потвърждава прекратяването на производството .
Частната жалба е неоснователна.
Ц. Ц. Д. е подал молба , която е регистрирана в канцеларията на Софийски градски съд на 14.03.2007 г. с която иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 21.12.1999 г. по гр.д. № 5* от 1999 г. по описа Софийски районен съд , което му е съобщено на 24.01.2000 г.
С това решение исковете , предявени от него по чл.344, ал.1 КТ са отхвърлени и съдебният акт е обжалван. С решение от 15.03.2006 г. по гр.д. № 1* от 2000 г. на Софийски градски съд са уважени предявените от него искове по чл.344, ал.1 КТ и това решение му е съобщено на 8.05.2006 г.
Софийски районен съд с разпореждане от 16.11.2007 г. е върнал молбата на Д. , подадена след седем години за допълване на решението като е посочил , че същата е просрочена защото е пропуснат предвиденият едномесечен законен преклузивен срок в чл.193, ал.1 ГПК/отм./. Това разпореждане е било потвърдено от Софийски градски съд с атакуваното определение. Атакуваното определение е правилно. Допълване на решението се допуска само ако молбата е подадена в едномесечен срок от съобщаване на съдебното решение – чл.193, ал.1 ГПК/отм./. Този срок е преклузивен и с изтичането му се погасява процесуалното право на страната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение от 24.01.2008 г. по гпр.д. № 73 от 2008 г. на Софийски градски съд, ІІ”Б” въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: