О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№176
[населено място], 04.11.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 4908 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба вх.№ 4236/27.07.2015г. на А. Г. Я. и Р. Д. Я. от [населено място], чрез пълномощник адв. Т. Я.-С., против решение № 244 от 29.06.2015г. по гр.д. № 244/2015г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменено решение № 1004 от 25.11.2014г. по гр.д. № 1405/2014г. на Пернишки районен съд и вместо него е постановено друго за разпределяне ползването на поземлен имот с идентификатор 55871.511.9684 по кадастрална карта на [населено място] между касаторите, от една страна, и Б. В. Б., В. Б. Р. и Р. Й. Р., от друга.
В жалбата се поддържа неправилност на решението. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
С писмен отговор ответниците по касационната жалба Б. В. Б., В. Б. Р., Р. Й. Р., чрез адв. А. А. вземат становище, че решението не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280 ал. 2, т.2 ГПК. Претендират за направените разноски в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал.2, т.2 ГПК /изм. ДВ бр.50 от 03.07.2015г./ са изключени от касационно обжалване производствата за разпределение ползването на съсобствен имот по чл.32, ал.2 ЗС. Настоящето производство е такова и касационната жалба е подадена в Пернишки окръжен съд на 27.07.2015г., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на закона. Ето защо, касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответниците по жалбата имат право на направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на 600 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 4236/27.07.2015г. на А. Г. Я. и Р. Д. Я. от [населено място] чрез пълномощник адв. Т. Я. – С. против решение № 244 от 29.06.2015г. по гр.д. № 244/2015г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменено решение № 1004 от 25.11.2014г. по гр.д. № 1405/2014г. на Пернишки районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4908 по описа за 2015г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА А. Г. Я. и Р. Д. Я., двамата от [населено място], [улица], да заплатят на Б. В. Б., В. Б. Р. и Р. Й. Р., всички от [населено място], [улица], сумата 600 /шестстотин/ лв. разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: