3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
С., 4.04.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети март, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр.д. 93 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Ц. П. от[населено място] срещу разпореждане от 6.12.2010 г. по гр.д. № 264/2010 г. на Г. окръжен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената касационна жалба срещу решение от 19.10.2010 г., постановено по същото дело.
Ответникът по частната жалба “Е.ОН Б. М.” АД,[населено място] не е подал писмен отговор.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
А. Ц. П. е подал касационна жалба срещу постановеното на 19.10.2010 г. решение по гр.д. № 264/2010 г. на Г. окръжен съд. Въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на изискванията по чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК, поради което с разпореждане от 11.11.2010 г. е оставил същата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да отстрани нередовностите. Съобщението с указанията е връчено на 17.11.2010 г. лично на жалбоподателя. По повод молбата на жалбоподателя от 22.11.2010 г., с която уведомява съда, че е отстранил нередовността по чл.284, ал.3, т.4 ГПК, както и че не е намерил адвокат, който да приподпише жалбата му, като счита и че такъв не е необходим, тъй като съгласно Конституцията на Р Б. правото на гражданина да ползва адвокатска защита е въпрос на избор, а не задължение съдът с разпорежда 22.11.2010 г. отново му е указал, че следва да отстрани нередовностите на жалбата, а именно да посочи касационни основания по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК и жалбата се приподпише от адвокат в указания от съда срок. Това указания му е съобщено лично на 29.11.2010 г. На 6.12.2010 г. жалбоподателят е подал “анекс към жалбата”, в който е посочил в какво се състои неправилността на въззивното решение, както и че жалбата му не е приподписана от адвокат, тъй като не намерил такъв, а и по конституция правната помощ е въпрос на негово желание и избор. Като е счел, че нередовностите по чл.284, ал.2 и ал.3, т.1ГПК не са отстранени в дадения срок, с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната.
Разпореждането е правилно.
От момента на получаването на съобщението е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на жалбата по чл. 284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК. В определения срок е представен документ за внесена държавна такса, както и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. С това са отстранени нередовностите по чл.284, ал.3, т.1 и 4 ГПК, но не и нередовността по чл.284, ал.2 ГПК. Съгласно сочената разпоредба касационната жалба се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят има юридическа правоспособност. За приподписването се представя пълномощно или документ за юридическа правоспособност. Като задължителен реквизит на жалбата, приподписването фактически представлява въвеждане на задължителна адвокатска защита. Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Всички предвидени в посочения текст реквизити на съдържанието на касационната жалба са задължителни и неспазването им обуславя нейната нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок. В случая жалбоподателят не е отстранил нередовността по чл.284, ал.2 ГПК в дадения от съда срок, а и до настоящия момент, поради което правилно касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на Г. окръжен съд, като правилно ще следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 6.12.2010 г. по гр.д. № 264/2010 г. на Г. окръжен съд за връщане на подадената от А. Ц. П. касационна жалба срещу решение от 19.10.2010 г. по гр.д. № 264/2010 г. на същия съд.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :