О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
София 06.02.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 835/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. И., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. П., срещу въззивно решение №67 от 27.03.2012 г. по гр. дело №119/2012 г. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №849 от 21.12.2011 г. по гр. дело №2599/2011 г. на Хасковския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу К. С. А. искове с правно основание чл.74, ал.1 ЗЧСИ за сумата 20 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 500 лв. – мораторна лихва. Въззивният съд е приел, че ищецът не е заложен кредитор по право. Съобразно разпоредбата на чл.459 ГПК заложният кредитор с обезпечено вземане по реда на Закона за особените залози би бил присъединен по право взискател само при насочване изпълнението върху заложеното имущество, а по делото нито има твърдения, нито са представени доказателства в тази насока. Освен това необжалването на действията на съдебния изпълнител води до тяхното стабилизиране.
Ответницата по касационната жалба К. С. А., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за обвързаността на съда по деликтния иск срещу частен съдебен изпълнител от това дали действията му са обжалвани или не, както и дали банковите сметки на длъжника по изпълнителното дело влизат в обхвата на учредения особен залог върху търговско предприятие без да са посочени там. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №67 от 27.03.2012 г. по гр. дело №119/2012 г. на Хасковския окръжен съд. По първия повдигнат от касатора въпрос за обвързаността на съда по деликтния иск срещу частен съдебен изпълнител от това дали действията му са обжалвани или не, обжалваното решение не е съобразено с трайно установената съдебна практика, включително и задължителна такава /решение №139 от 31.05.2011 г. по гр. дело №1445/2009 г. на ВКС, IV г.о./ Според нея съдът по деликтния иск преценява процесуалната законосъобразност на действията и бездействията на съдебния изпълнител, без да е обвързан от това дали същите са обжалвани и ако са обжалвани, какво е решението на съда по жалба. Този въпрос обаче не обуславя крайното решение, защото решаващият извод на въззивния съд за неоснователност на иска е поради липсата на противоправност – в случая липса на процесуалната незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител.
Вторият повдигнат въпрос за това дали банковите сметки на длъжника по изпълнителното дело влизат в обхвата на учредения особен залог върху търговско предприятие без да са посочени там, обуславя крайния изход на делото, но не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Това е така, защото по него има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея при залагане на търговско предприятие по реда на Закона за особените залози заложни права върху отделен елемент от него, който не е индивидуално определен, възникват само след пристъпване към изпълнение /чл.20, ал.2 ЗОЗ, чл.33, ал.1, т.1 ЗОЗ и чл.32, ал.3 и ал.5 ЗОЗ/. В този случай присъединяването на заложен кредитор по право следва да бъде съобразено от частния съдебен изпълнител само ако преди изготвяне на разпределението кредиторът установи правата си върху съответния елемент чрез посочването му като част от търговското предприятие при вписването на пристъпване към изпълнение в съответния регистър.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №67 от 27.03.2012 г. по гр. дело №119/2012 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.