О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
С. 09.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. ч.гр.д. № 1554 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 3402 от 2.04.2018г., подадена от Е. Д. М., понастоящем в Затвора против разпореждане от 21.03.2018г. по ч.гр.д.№ 6204/2017г. на Апелативен съд С., с което е върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК, подадената от него касационна жалба с № 497 от 17.01.2018г. против определение № 4201 от 22.12.29017г. Счита същото за незаконосъобразно и иска да бъде отменено, тъй като неизпълнението на дадените указания е по причина на непредприети от адвоката му действия, като прави и искане за възстановяване на предоставения от съда срок за изпълнение на дадените указания във връзка с подадената касационна жалба.
Ответната по жалбата страна не е изразила становище.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
Жалбоподателят е подал в срок частна касационна жалба с № 497 от 17.01.2018г. против определение № 4201 от 22.12.2017г.на САС, с което е потвърдено определение от 9.11.2017г. по гр.д.№ 11348/2017г. на СГС, с което е прекратено производството по делото и е върната подадената от Е. Д. М. искова молба против Висш съдебен съвет, Прокуратурата на РБ и Апелативен специализиран наказателен съд. Още в началото на производството, в полза на ищеца е предоставена правна помощ /с определение от 28.09.2017г./, изразяваща се в процесуално представителство по гр.д.№ 11348/2017г.на СГС до приключването му във всички инстанции.
С разпореждане от 25.01.2018г., АС София е оставил подадената частна касационна жалба без движение за приподписването й от определения адвокат К. и за представяне на изложение с основания за допускане на касационно обжалване. Уведомлението е изпратено както на касатора М., който го е получил на 5.02.2017г., така и на назначения особен представител адвокат К., който го е получил на 29.01.2018г.
На 9.02.2018г. жалбоподателят е поискал от съда да удължи срока за изпълнение на дадените указания с 20 дни.
Съдът е уважил искането, като с нарочно разпореждане е продължил срока с 20 дни, считано от 13.02.2018г., т.е. до 6.03.2018г.
Видно от материалните по делото – дадените от съда указания не са били изпълнени в предоставения срок, поради което с процесното разпореждане от 21.03.2018г. по ч.гр.д.№ 6204/2017г., Апелативен съд С., е върнал на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК, подадената касационна жалба с № 497 от 17.01.2018г.
Възражението на жалбоподателя е, че доколкото указанията на съда са били такива, че са изисквали предприемане на действия от страна на назначения особен представител, то той няма вина и не следва да търпи негативните последици на прекратяване на производството.
Настоящият съдебен състав не споделя направеното възражение.
Съгласно чл.286 ал.1 т.2 ГПК, въззивният съд е длъжен да върне касационната жалба, която администрира, когато в предоставеният й срок, страната не се отстрани допуснатите нередовности. Конкретният случай е такъв – констатирани са съществени нередовности в подадената частна касационна жалба, предоставен е срок за отстраняването им, за това страната по надлежния ред – лично и чрез особения й представител – е уведомена и в предоставеният срок /включително и след продължаването му/, нередовностите не са отстранени. В тази безспорна хипотеза, единствената възможност за администриращият съд е да върне жалбата. В случая не се оспорва редовността на връчването на съобщението за указанията на съда, а се твърди, че представителят не е изпълнил надлежно задълженията си. Последното обаче, не е основание, възпрепятстващо съда да изпълни процесуалните си задължения по чл.286 ал.1 т.2 ГПК. О. акт е правилен и следва да бъде потвърден.
Относно направеното от жалбоподателя искане за възстановяване на срока, за изпълнение на дадените с разпореждане от 25.01.2018г.на АС София указания, съдържащо се в настоящата частна жалба, доколокото не е в компетентността на настоящия съд, а на САС, делото следва да му се върне за произнасяне.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.03.2018г. по ч.гр.д.№ 6204/2017г. на Апелативен съд С., на когото ВРЪЩА делото за произнасяне по направеното от Е. Д. М. искане за възстановяване на срока, за изпълнение на дадените, с разпореждане от 25.01.2018г. на АС София, указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.