2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 25.04.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1147 описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на А. Б. М. и Й. М. М. – двамата с адрес в [населено място], за отмяна на влезли в сила постановления за възлагане на недвижими имоти от 18 октомври 2017 г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П.. Молителите заявяват като основание за отмяна на влязлото в сила постановление основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 5 ГПК. Към молбата и последващи уточняващи молби са приложени множество писмени доказателства, без да са изложени конкретни твърдения за наличието на основанията по чл. 303 ГПК.
Ответницата И. Г. Ж., с адрес в [населено място], представлявана от адв. И. В.-П., в отговор изразява становище за недопустимост на молбата за отмяна, и сочи доводи за нейната неоснователност.
В молба вх. № 3395 от 10.04.2019 г. молителката М. прави искане за отвод на докладчика по делото, по съображения да бъде спазен и гарантиран принципът за независимост и безпристрастност на съда, тъй като докладчикът по делото е взел участие по предходно защитно производство между същите страни и сходен предмет, поради което се твърди, че за докладчика е неправомерно да упражнява правораздавателна дейност и по настоящото защитно дело. Иска се още, в случай, че и другите двама членове на съдебния състав на ВКС са участвали в предходни защитни процеси между същите страни, целият съдебен състав да се отведе.
По отношение на настоящия състав на ВКС не са налице факти в приложното поле на чл. 22, ал. 1 ГПК, които да пораждат основателно съмнение, че съдът е безпристрастен, а сами по себе си изявленията за пристрастност и предубеденост на съдебния състав не дават основание за отвод, когато тези твърдения обективно не отговарят на действителното положение и молителката не сочи конкретни данни за противното. Участието на съдиите от ВКС в разрешаването по съдебен ред на други спорове между същите страни по никакъв начин не води до извода, поддържан от молителката, че съдиите са функционирали така, че по недвусмислен начин са уронили доверието в независимостта си. Ето защо, според настоящия състав на ВКС не съществува основателна причина за съмнение относно личната безпристрастност на гражданските съдии по конкретното съдебно производство, поради което не са налице основания за отстраняване на някой от членовете на решаващия съдебен състав в хипотезите на чл. 22 ГПК.
В случая се иска отмяна на постановление за възлагане от 18 октомври 2017 г. по изп.д. № 20158490400711 на частен съдебен изпълнител А. П., с което на И. Ж. е възложена ? ид.ч. от гараж № 5, находящ се в сутерена на жилищна сграда в [населено място], [улица], със застроена площ от 18,90 кв.м., за сумата 9376 лева, която продажна цена се счита внесена изцяло, и постановление за възлагане от 18 октомври 2017 г. по изп.д. № 20158490400711 на частен съдебен изпълнител А. П., с което на И. Ж. е възложена ? ид.ч. от гараж № 7, находящ се в [населено място], [улица], със застроена площ от 15,62 кв.м., за сумата 7501 лева, която продажна цена се счита внесена изцяло. С влязло в сила решение № 1593 от 13 февруари 2018 г. по ч.гр.д. № 3004/2018 г. по описа на Софийски градски съд (предвид определение № 1993 от 26 юни 2018 г. по ч.гр.д. № 2784/2018 г. по описа на апелативния съд в [населено място]), постановено по реда на чл. 435 и сл. ГПК, е оставена без уважение жалбата на М. срещу постановления за възлагане на недвижими имоти от 18 октомври 2017 г. по изп.д. № 20158490400711 на частен съдебен изпълнител А. П., и е оставена без разглеждане жалбата на Й. М. срещу постановление за възлагане от 18 октомври 2017 г. по изп.д. № 20158490400711 на частен съдебен изпълнител А. П., с което на И. Ж. е възложена ? ид.ч. от гараж № 7, находящ се в [населено място], [улица].
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, ІV г.о., констатира следното:
Съгласно обвързващите разяснения на ВКС в т. 3 от ТР № 7/2014 г., ОСГТК, на отмяна подлежат само актове, които разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, поради което решенията, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава X. ГПК. По същата причина не подлежат на отмяна влезлите в сила актове на съдебен изпълнител, каквото е постановлението за възлагане на недвижим имот, което също не формира сила на пресъдено нещо. Следователно, молбата на А. М. и Й. М. за отмяна на влезлите в сила постановления за възлагане на недвижими имоти от 18 октомври 2017 г. по изп.д. № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П., е недопустима.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Б. М. за отстраняване на съдиите от съдебния състав от разглеждането на подадената молба за отмяна вх. № 118694 от 17 септември 2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Б. М. и Й. М. М. за отмяна на влезлите в сила постановления за възлагане на недвижими имоти от 18 октомври 2017 г. по изпълнително дело № 20158490400711 по описа на частен съдебен изпълнител А. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: