О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 177
София, 26.07.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 19 юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 304/2018 год.
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от З. Х. Л., чрез процесуалния й представител адвокат С. К. от САК против въззивно решение № 94 от 11.10.2017 г. по в. гр. д. № 228/2017 г. на Бургаски апелативен съд.
С обжалваното решение е отменено решение № 112 от 29.03.2017 г. изцяло както и решение № 115 от 26.03.2015 г. в частта, с която е отхвърлен иска на касаторката за установяване по отношение на К. Л., че е собственик на 3/16 ид. ч. от ПИ 51500.502.367 по КККР на [населено място], придобити на основание договор за издръжка и гледане и в частта, с която е отхвърлен иска на касаторката предявен срещу К. Л. и Добра Л. за установяване правото й на собственост върху 3/4 ид. ч. от шести тавански самостоятелен етаж от построената в имота шестетажна сграда, представляваща имот с идентификатор 51500.502.367.1 по КККР на [населено място], придобито на основание давностно владение, както и в частта за присъждане на разноски в полза на ответниците и вместо това е постановено решение с което е:
Признато за установено по отношение на К. Л. и Добра Л., че касаторката З. Л. е собственик на 3/16 ид. ч. от ПИ 51500.502.367 по КККР на [населено място] на основание договор за издръжка и гледане, обективиран в н. а. № 160/11.03.1997 г., т. І, н. д. № 434/1997 г. на районния съдия при Несебърски районен съд и на основание давностно владение върху 3/4 ид. ч. от шести тавански етаж на шестетажната сграда с идентификатор 51500.502.367.1 по КККР на [населено място], построена в южната част на поземлен имот с идентификатор 51500.502.367 по същата КККР , който етаж е с застроена площ от 72 кв. м.
С решението е потвърдено решение № 115 от 26.03.2015 г. в останалата част.
В касационната жалба и изложението към нея е направено позоваване на основанието по чл. 280, ал.1 ГПК, а също и на основанието по чл. 280, ал. 2, предложение трето ГПК (нова, ДВ бр. 87 от 2017 г.). При наличие на такова искане и на основание чл. 229, ал.1, т. 6 ГПК производството по делото следва да бъде спряно по следните съображения:
С определение от 04.6.2018 г. по к. д. № 10/2018 г., постановено на основание чл. 17, ал. 2 от Закона за Конституционния съд, К. съд на Република България е допуснал „за разглеждане по същество искането на състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, (обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) в частта: „…както и при очевидна неправилност.“, което налага спиране на производството по настоящото дело до постановяване на решение по него.
Водим от изложеното и на основание чл. 229, ал.1, т. 6 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. дело № 304/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, І г. о., до произнасяне на Конституционния съд на Република България по к. д. №10/2018 г. и постановяване на решение по него.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: