О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
гр. София, 27.07.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева т.д. № 60264/2016 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е на 21.04.2017г. молба от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], „В. Т.“ – Е, представлявано заедно от Р. Л. и К. И. – членове на Управителния съвет, чрез пълномощник адв. Н. Б. редовно преупълномощен от адв. Г. В. за допълване на определение № 224 от 18.04.2017 г. по търг.д. № 60264/2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о. в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е изразила становище, че не се противопоставя относно уважаване на молбата, тъй като счита, че претендираните разноски са в размер, съобразени с фактическата и правна сложност на производствата, за които се претендират.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:
С определение № 224 от 18.04.2017 г. по търг.д. № 60264/2016 г. на ВКС, I г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 101 от 20.04.2016 г. по търг.д. № 119/2016 г. на Варненския апелативен съд по подадената против него касационна жалба от [фирма], с ЕИК №[ЕИК], с адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от С. М. Д.. Със същото определение съставът на ВКС, I г.о се е произнесъл и по подадената частна жалба вх. № 5085 от 02.08.2016 г., подадена от [фирма], против определението на Апелативен съд В., постановено на 20.07.2016 г. по в.търг.д. № 119/ 2016 г. по реда на чл. 248 ГПК, с което е потвърдил обжалваното определение като правилно и законосъобразно.
Молителите [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], „В. Т.“ – Е, представлявано заедно от Р. Л. и К. И. – членове на Управителния съвет в настоящото производство са подали чрез адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Г. В. отговор на касационната жалба и отговор на частната жалба, към които са приложени договори за правна защита и съдействие № 8534/16.06.2016 г. и № 8930/18.08.2016 г., видно от които за изготвяне на отговорите на касационната и частна жалба молителят [фирма] е заплатил адвокатски хонорар в размер на 2076 /две хиляди седемдесет и шест/ лева и 240 /двеста и четиридесет/ лева или общо 2324 /две хиляди триста двадесет и четири/ лева. Към всеки от депозираните отговори е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, фактури № [ЕГН]/16.06.2016 г., № [ЕГН]/18.08.2016 и кредитни преводи. В подадените писмени отговори вх. № 4741 от 14.07.2016 г. и вх. № 5563/29.08.2016 г., изрично е направено искане за присъждане на разноските за касационното и частното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по тези искания, поради което са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението в частта му за разноските.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което същата следва да бъде уважена, като [фирма], с ЕИК №[ЕИК], с адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от С. М. Д. бъде осъден да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], „В. Т.“ – Е, представлявано заедно от Р. Л. и К. И. – членове на Управителния съвет сумата в общ размер 2324 /две хиляди триста двадесет и четири/ лева – разноски по делото за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 248, ал. 1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 224 от 18.04.2017 г. по търг.д. № 60264/2016 г. на ВКС, I г. о., като ОСЪЖДА [фирма], с ЕИК №[ЕИК], с адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от С. М. Д., да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], „В. Т.“ – Е, представлявано заедно от Р. Л. и К. И. – членове на Управителния съвет направените от него разноски за адвокатска защита по делото пред ВКС в общ размер на 2324 /две хиляди триста двадесет и четири/ лева .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: