О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 03.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 109/09година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на С. “Национално б. на българските автомобилни застрахователи”- гр. С. против определение №349 от 29.12.2008г. по ч. гр.д. 707/08г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение №438 от 13.10.2008г. по гр.д. 890/08г. на Великотърновски окръжен съд за оставяне без разглеждане на жалбата му против действия на частен съдебен изпълнител- Д. К. С. по изп.д. №20087280400247г., с които на взискателя- С. М. е било възложено вземане на длъжника по изпълнението – Б. А. към жалбоподателя – С. “Национално б. на българските автомобилни застрахователи”.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото приема, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С определението, предмет на обжалване състав на Великотърновски апелативен съд е приел, че трети лица спрямо образуваното изпълнително производство, какъвто е жалбоподателя, могат да обжалват действията на съдебния изпълнител само в лимитивно очертаните хипотези на чл.435 ГПК, а против обжалваното изпълнително действие страната може да осъществи защитата си по общия исков ред – чл.440 ГПК.
Решението, с което окръжния съд се произнася по жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол – арг. чл.437, ал.4 ГПК. Регламента на чл. 463, ал.3 ГПК предвижда единствено изключение по отношение решението за разпределение, но и в този случай производството е двуинстанционно, тъй като решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. При тази правна уредба на контрола за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител се налага извод, за липса на правен регламент, от който може да бъде изведено триинстанционно осъществявана проверка на изводите на първостепенния съд по допустимостта на производството, с оглед неговото прекратяване. Следователно, този контрол по отношение на определението на първостепенния съд се развива в рамките на две съдебни инстанции, а ВКС се произнася по такива жалби само когато прекратителното определение е постановено за първи път от въззивен съд. Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто с оглед изложеното не е разглеждания случай.
В тази връзка са и разрешенията дадени с ТРОСГТК № 3/2005г.на ВКС на РБ, които следва да намерят приложение, поради сходството на правната уредба на този институт в действуващия от 01.03.2008г. ГПК.
От изложеното следва, че процесуалноправния спор е бил разгледан по правилата на функционалната подсъдност от Великотърновски апелативен съд и неговия съдебен акт е окончателен, а подадената срещу него частна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. “Национално б. на българските автомобилни застрахователи”- гр. С. против определение №349 от 29.12.2008г. по ч. гр.д. 707/08г. на Великотърновски апелативен съд
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: