О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
Гр.София, 03.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 2600/2015 г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1, пр. 1 ГПК.
На 24 юни 2016 г., в 4-дневен срок от постановяване на определението по чл. 288 ГПК е постъпила молба за допълването му в частта за разноските със сумата 750 лв., представляваща договорено и платено адвокатско възнаграждение от ответника по касация [фирма], поискано своевременно с отговора на касационната жалба.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК касаторът Николай Б. Р. е изразил становище, че молбата е недопустима поради подаването и след изтичането на преклузивния срок за обжалване на определението по допускане на касационно обжалване, с което жалбата е оставена без разглеждане.
При преценка на допустимостта на искането за допълване на съдебния акт по чл. 288 ГПК в частта за разноските настоящият съдебен състав на Второ търговско отделение на Върховния касационен съд съобрази следното:
Молбата е подадена от заинтересована легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК – преди началото на едноседмичния срок за обжалване на определението, чието допълване се иска. Съдът не се е произнесъл по заявените от страните искания за присъждане на разноски в касационното производство, придружени със списъци по чл. 80 ГПК. Евентуалната липса на списък на разноските по чл. 80 ГПК, в хипотезата, в която съдът не се е произнесъл по исканията за присъждането им, не е основание да се откаже допълване в частта му за разноските, съгласно т.8 на ТР № 6/2012 г. от 6.11.2013 г. по ТД № 6/2012 г. на ОСГТК.
По основателността на молбата:
Молителят [фирма] е представил с отговора на касационната жалба, изготвен от адвокат И. К., надлежно упълномощен от ответника по касация чрез изпълнителния му директор, договор за правна защита и съдействие, установяващ договаряне на 750 лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба и плащането му в брой.
Съобразно изхода на спора – оставяне на касационната жалба без разглеждане – молителят има право на договорените и платени в касационното производство съдебни разноски в установения размер, в който са поискани. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски.
По изложените съображения молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, на основание чл. 248 ГПК вр. чл. 78, ал. 4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 151/20.06.2016 г. по т.д. № 2600/2015 г. на ВКС, Второ ТО в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Николай Б. Р. да заплати на [фирма] [населено място], сумата 750 лв., представляваща съдебни разноски за касационното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: