О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София 04.02.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1884 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Г. М. и Е. Б. М. чрез пълномощник адв.В. К. срещу решението от 30.09.10г.по гр.дело № 208/10г.на Окръжен съд – Монтана,с което е потвърдено решението от 12.05.10г.по гр.дело № 3/10г.на Районен съд – Монтана.С него е признато за установено по отношение на жалбоподателите,че [фирма][населено място] няма качеството на длъжник и по отношение на него не съществува изпълняемо право на взискателите по изп.дело № 333/09г.на ЧСИ М. И.,рег.№ 748,с район на действие на Окръжен съд-Монтана.
В приложеното изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.Приложено е ППВС №2 от 29.09.77г.по гр.дело № 1/77г.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба [фирма] счита,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице,когато в обжалваното въззивно решение правен въпрос от значение за изхода по делото е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОСГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 ГПК.В случая въпросът при прехвърляне на спорното право в хода на процеса има ли сила решението в частта му за разноските по отношение на приобретателя на основание чл.121 ал.3 ГПК/отм./не е разрешен в противоречие с ППВС № 2/77г.,на което се позовават жалбоподателите,поради което не е налице визираното основание за допустимост на касационното обжалване.ППВС № 2/77г.не касае конкретната хипотеза за отговорността за разноски.В случая въззивният съд е приел,че прехвърлянето на спорното материално право,предмет на гр.дело № 242/06г.е станало в хода на процеса и съгласно чл.121 ал.3 ГПК/отм./дружеството е обвързано от силата на пресъдено нещо на решението,но не и за отговорността за разноските.Последните не са елемент от спорното право и спрямо тях не се формира сила на пресъдено нещо.
Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен в обжалваното въззивно решение,е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика,или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.Настоящата хипотеза не е такава.Има трайна и непротиворечива съдебна практика по въпроса,че разноските са извън предмета на делото,по своя характер са процесуална последица в резултат от изхода на спора,по които съдът се произнася с определение и затова може да го изменява или отменява с определение при грешка или пропуск.Липсват конкретни аргументи кое налага промяна в съдебната практика по поставения въпрос. Разпоредбата на чл.121ГПК/отм./,на която се позовават жалбоподателите,не е неясна и не се нуждае от тълкуване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 30.09.10г.,постановено по гр.дело № 208/10г.на Окръжен съд -Монтана по жалба на В. Г. М. и Е. Б. М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.