О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 04.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 84/2012 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Л. С. и М. Л. С. и двамата от [населено място], срещу разпореждане от 06.10.2011г. по гр.д.№9516/2009г. на Софийския градски съд, с което е върната касационната им жалба вх.№ 31851/08.04.2011г. срещу решение от 29.12.2010г., постановено по същото дело.
Жалбоподателите сочат, че съдът е постановил порочно определение, тъй като съобщенията за отстраняване нереодвностите на касационната жалба не са връчени на посочения от тях съдебен адресат, а са изпратени на постоянните им адреси.Уведомяването е извършено в нарушение на чл.40,ал.2 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Срещу постановеното от въззивния съд решение жалбоподателите са подали касационна жалба вх.№ 31851/08.04.2011г. като са посочили своите адреси, от които са призовавани по делото, както и съдебен адрес. Върху жалбата е поставен само един подпис, без да е уточнено на кого от двамата жалбоподатели принадлежи. В изпълнение разпоредбата на чл.285 ГПК въззивният съд е дал указания да се отстранят нередовностите на касационната жалба – подписване от двамата жалбоподатели, приподписване от адвокат, прилагане документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и на изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Съобщенията са редовно връчени на жалбоподателите, като на М. С. чрез майка му. За другия жалбоподател с оглед данните, че е в чужбина, е приложен чл.41,ал.2 ГПК. След изтичане на срока и неотстраняване нередовностите на касационната жалба, въззивният съд е приложил последиците на чл.286 ГПК – връщане на касационната жалба. Разпореждането е законосъобразно. Неоснователни са доводите на жалбоподателите, че съобщенията следвало да се изпратят на съдебния адресат. Това е така, защото наред с постоянния адрес, касаторите са посочили и друг адрес, но не и съдебен адресат – лице, на което да се връчват съобщенията.
Освен това, касационното обжалване е недопустимо поради наличие пречките на чл.280,ал.2 ГПК. Предявените искове са по чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД. Цената на първия е 605 лева, а на втория – 600 лева. Касационната жалба е подадена на 08.04.2011г. Ето защо е налице хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК /изм.ДВ,бр.100/2010г./, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно разпоредбата на чл.55 ГПК /отм./. При това положение касационният контрол е недопустим.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 06.10.2011г. по гр.д.№9516/2009г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: