О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София, 08.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08. 03. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №105/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Д. И. И. и И. Н. П., с вх.№4166 от 29.12.2011 год. на Габровския окръжен съд, срещу Определение от 13.12.2011 год. по в.ч.гр.д.№317/2011 год. на Габровския окръжен съд, с което на основание чл.262, ал.2,т.1 ГПК е върната като просрочена частната им жалба срещу Определение №793/07.09.2011 год., постановено по същото в.ч.гр.д.№371/2011 год. на Габровския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима частната им жалба срещу определение на районния съд, с което съдът е отложил произнасянето си по молбата на жалбоподателите с правно основание чл.415 ал.2 ГПК за обезсилване на издадената срещу тях Заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.9 ГПК до разрешаване на спора с влязло в сила решение по иска с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, предявен от заявителя в заповедното производство по повод възражението на частните жалбоподатели по чл.414, ал.1 ГПК. Те твърдят, че настоящето обжалвано определение е неправилно, защото съобщението за Определение №793/07.09.2011 год. по в.ч.гр.д.№371/2011 год. на Габровския окръжен съд, е връчено на адвокат И. С., без той да е посочен като съдебен адресат. Молбата им на основание чл.415, ал.2 ГПК за обезсилване на Заповедта за изпълнение, по повод на която е постановено и първото обжалвано определение №793/07.09.2011 год. по същото в.ч.гр.д.№371/2011 год. на Габровския окръжен съд е подадена лично от тях, а не от адвокат С..
Ответникът [фирма] оспорва частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страни активно легитимирани за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Габровският окръжен съд е приел, че съобщението до жалбоподателите за определение № 793 от 07.09.2011 год. по в.ч.гр.д.№317/2011 год. на Габровския окръжен съд им е редовно връчено чрез адвокат С. на 12.09.2011 год. С намиращите се в заповедното производство общи пълномощни, дадени от тях на адвокат С., те са го упълномощили да извършва всички съдопроизводствени действия, които включват и получаване на призовки и съобщения/чл.34, ал.1 ГПК/. Нещо повече, даже е упълномощен да извършва и действията по алинея втора и трета на същия текст, за които се изисква изрично пълномощно. Съгласно чл. 39, ал. 1 от ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника. В тези случаи законът приравнява връчването чрез представител на лично връчване, без да е необходимо предприемането спрямо страната на други способи за връчване/арг. от чл. 45 от ГПК/.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 13.12.2011 год. по в.ч.гр.д.№317/2011 год. на Габровския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: