3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
С., 09,03,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 16 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 9384/10.ХІ.2010 г. на А. Т. К. от Б., подадена против определение № 1746 на Б. ОС, ГК, от 21.Х.10 г., постановено по ч. гр. дело № 1775/2010 г., с което е била оставена без разглеждане негова частна жалба срещу заповед за незабавно изпълнение № 2553 от 27 май 2010 г. на Б. РС по ч. гр. дело № 4003/2010 г. – както в частта й за разноските, така и в частта й досежно разпореденото нейно незабавно изпълнение.
Оплакванията на частния жалбоподател К. са за неправилност на атакуваното определение, поради това, че в процесния случай не била съобразена от страна на Б. ОС липсата на доказателства той да е бил надлежно уведомен за постановената срещу него заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 9 ГПК, както и на изп. лист в полза на [фирма]-гр. П. за сумата 10 000 лв. по запис на заповед от 1.ІІІ.2009 г., а също лихва и отделно разноски в размер на 2 200 лв., които да предхождат датата на получената покана за доброволно изпълнение от ЧСИ с рег. № 703. С оглед това частният жалбоподател претендира отменяване на атакуваното определение и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция за отменяване на заповедта за незабавно изпълнение и за обезсилване на издадения изп. лист.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма]-гр. П. писмено е възразило чрез процесуалния си представител по пълномощие по основателността на оплакванията на К., претендирайки за оставяне в сила на атакуваното определение на Б. ОС.
Върховния касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Б. ОС, настоящата частна жалба на А. Т. К. от Б. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
В процесния случай Б. ОС е приел, от една страна, че частната жалба на К., с която е сезиран, била подадена в пределите „на срока по чл. 419, ал. 1 ГПК”, а – от друга, че за да е допустима една такава частна жалба срещу разпореждането, с което е постановено незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист, било необходимо „заедно с частната жалба да е подадено възражение срещу вземането по заповедта”.
Следвало е Б. ОС не само да съобрази в конкретната хипотеза действието на предвиденото в чл. 420, ал. 1 ГПК /във вр. чл. 417, т. 9 ГПК/ изключение – на плоскостта на обстоятелството, че в оставената без разглеждане частна жалба на К., е било направено особено искане: „за спиране на изпълнителното дело”у, а преди всичко това, че по същество налице са били законоустановените предпоставки за образуване пред него на производство по чл. 423, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.
Незаконосъобразно в горепосочения смисъл – както от гледище на по-дългия срок по чл. 423, ал. 1 ГПК, така и с оглед на главното оплакване, че в случая „липсва надлежно връчване” на заповед за незабавно изпълнение, издадена на основание чл. 417, т. 9 ГПК, представлява обжалваното прекратително определение на Б. ОС и в частта му, с която е било прието, че – „поради просрочието й”, била недопустима същата ЧЖ на К. срещу присъдените със същата заповед за незабавно изпълнение в негова тежест деловодни разноски в размер на 2 200 лв.
С оглед всичко изложено, предвид констатираните съществени нарушения на съдопроизводствени правила, допуснати от Б. ОС при постановяване на обжалваното определение, довели до десезирането му, този съдебен акт ще следва да бъде отменен, като делото се върне на същия състав на въззивната инстанция: за произнасяне по съществото на частната жалба на А. Т. К. от Б. с вх. № 432/10.VІІІ.2010 г. по регистъра на ЧСИ Т. К. с рег. № 703 от същия съдебен район, като по „възражение пред въззивния съд”, т.е. по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 1746 на Б. окръжен съд, ГК, от 21.Х.2010 г. по ч. гр. дело № 1775/2010 г.
В Р Ъ Щ А делото за ново разглеждане от същия състав на Б. ОС, който да се произнесе по съществото на частна жалба на А. Т. К. от Б. с вх. № 432/10.VІІІ.2010 г., подадена чрез ЧСИ Т. К. с рег. № 703 от същия съдебен район, като по „възражение пред въззивния съд” по чл. 423, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 16 по описа за 2011 г.