О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№177
София 28.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4074/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Р. Т. П. и Г. Т. П. срещу решение №322 от 26.05.2008г по гр.дело № 277/2008г. на Русенски окръжен съд ,в частта с което е оставено в сила решение №27 от 27.02.2008г по гр.д. № 2134/2007на Русенски районен съд , по отхвърлен иск за собственост и предаване владението на движима вещ – автобус „Н” ,като бивша собственост и наследство на лицето , на чието име е регистриран в страната. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва,че въпросът за предпоставките , при които следва да се прави извод кой е собственик на регистрирано в страната МПС ,е решен от въззивния съд в противоречие с императивна норма на закон Исканата касация е с цел законът да се приложи точно и по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, за разрешаване се поставя принципния въпрос кой е легитимирания собственик на МПС като движима вещ , поставена под специален режим на чл. 144 от ЗДвП . Въззивният съд , въпреки тази изрична норма е приел,че правото на собственост на МПС се установява с фактурата за придобиването му, а регистрацията по реда на ЗДвП е без значение.
Ответникът по касационната жалба И. Г. В. поддържа възражение ,че не се касае за проблем , свързан с точното прилагане на закона . Фактурата установява придобиването на МПС като движимата вещ и обосновава правото на собственост , а не първоначалната регистрация , която не е относим към спора документ и е „очевидно сгрешена”.
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че са налице основание за допускане на касационно обжалване .
В случая въззивният съд поставил като спорен и решаващ за изхода на делото въпросът за формалната легитимация , свързана със собствеността на МПС Превозното средство е закупено от едно лице , но е регистрирано , т.е издаден е съответния регистрационен талон по ЗДвП , на името на друго лице с отбелязване ,че последното е собственик . Прието е ,че собственикът се установява от фактурата по придобивната сделка , т.е приложени са общите правила на чл. 183 и сл. от ЗЗД относно продажбата. Тезата на настоящите касатори е била, че собственик на спорното МПС е лицето по регистрация , по аргумент от чл. 144 от Закона за движение по пътищата .
Съществен с оглед точното прилагане на закона е въпросът дали регистрацията на МПС в страната съставлява правното основание на собствеността или тя е удостоверителен документ с определено ( в случая също спорно) , значение за принадлежността на вещното право . Съществено е и кои са разликите в правния режим при първоначална и последваща регистрация на МПС по специалния ред на ЗДвП и допустимо ли е опровергаване на отразеното в регистрационния талон обстоятелство кой е собственик , съответно каква е проекцията на тази проблематика в доказателствения процес по един гражданскоправен спор за вещно право . Настоящият състав на Върховен касационен съд допуска до касационна проверка решението на Русенски окръжен съд на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , за да намерят горните въпроси точен , съответен на закона отговор при разглеждане на касационните оплаквания по същество .
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №322 от 26.05.2008г по гр.дело № 277/2008г. на Русенски окръжен съд ,в частта с което е оставено в сила решение №27 от 27.02.2008г по гр.д. № 2134/2007на Русенски районен съд. В останалата част решението на Русенски окръжен съд е влязло в сила .
Оставя касационната жалба без движение
В едномесечен срок от съобщението Р. Т. П. и Г. Т. П. да внесе държавна такса 150 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .