О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 178
София, 18.04.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 2501 /2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т. 2 ГПК .
Ц. И. Д. от [населено място] , с частна жалба вх. Nо 1897/22.02.2013 година и допълнение към нея вх. Nо 3187/27.03.2013 год., заявление вх. Nо 3218/28.03.2013 година обжалва и иска да се отмени Определение Nо 66 от 23.01.2013 година постановено по ч.гр.д. Nо 33/2013 година на ВКС- III г.о. , с което е потвърдено Определение Nо 11183 от 09.07.2012 година по гр.д.Nо 8632/2012 година на Софийския градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу определение на СРС по отказ за спиране на исковия процес по чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона, тъй като разпоредбата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК следва да важи за всички съдилища , да предотвратява непоправими вреди. Поддържа се ,че приложимостта на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК досежно обжалваемостта на атакуваното определение на ВКС се определя от това , че определението на СРС , СГС и ВКС засяга друго производство- а именно даване ход на иска за съдебна делба, който би лишил неговата дъщеря от наследствения апартамент, в който живее.Иска спиране на гр.д. Nо 22026/2006 година на СРС.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Подадената от инж.Ц. И. Д. частна касационна жалба е процесуално недопустима.
На основание чл. 274 ал.3 т.2 ГПК , при условията на чл. 280 ал.1 ГПК/ т.е. с приложено изложение по см. на чл. 284 ал.3 ГПК , при изведен обуславящ изхода на делото по обжалваното определение правен въпрос и посочени основания за допускане на касационно обжалване/ подлежат на обжалване определения , с който се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Обжалваното Определение Nо 66/ 23.01.2013 година по ч. гр.д. Nо 33/2013 год. на ВКС-III отд. не е от посочената категория обжалваеми съдебни актове и не подлежи на обжалване / както е посочено и в самия диспозитив на определение/.
С посоченото определение съставът на ВКС е извършил , в рамките на правомощията си по чл. 274 ал.2 ГПК, проверка по законосъобразността на определение , с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу Определение от 09.05.2012 година по гр.д. Nо 22026/2006 година на Софийския районен съд , с което е отказано спиране на исков процес за съдебна делба поради наличие на друг „преюдициален„ процес за покупко-продажба и придобиване правото на собственост на ? ид.част от недвижимия имот’, предмет на делбата, приемайки изводите на въззивната инстанция за правилни. С произнесеното определения , предвидения от законодателя в разпоредбата на чл. 274 ал.2 ГПК ред за правораздавателен контрол на ВКС спрямо определенията на по долния съд , е реализиран.
Обстоятелството, че произнесеното определение индиректно касае развитието на друг процес, в случая този по главния ,заявен пред районния съд, иск за съдена делба не може да се тълкува , че съставлява произнасяне по другото производство.Произнесените определения на СРС и СГР, респ. на ВКС касаят единствено недопустимостта на обжалването , т.е. на контрола за законосъобразност на определението , с което се отказва спиране по чл. 229 ал.1 т.4 ГПК .Това определение не може да се възприема за преграждащо и в тази аспект като подлежащ на обжалване съдебен акт.С това определение по никакъв начин не се дава правно разрешение на главния иск , за да се поддържа теза , че има произнасяне на съда , което попада в категорията на „други производства’по см. на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК.
По изложените съображения ,състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. Nо 1897/22.02.2013 година и допълнение към нея вх. Nо 3187/27.03.2013 год., заявление вх. Nо 3218/28.03.2013 година на Ц. И. Д. от [населено място] срещу Определение Nо 66 от 23.01.2013 година постановено по ч.гр.д. Nо 33/2013 година на ВКС- III г.о. , с което е потвърдено Определение Nо 11183 от 09.07.2012 година по гр.д.Nо 8632/2012 година на Софийския градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу определение на СРС по отказ за спиране на исковия процес по чл. 229 ал.1 т.4 ГПК като процесуално недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. Nо 2501/2013 година , образувано по описа на ВКС-II г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя , по реда на чл. 274 ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя Ц. Д. да се изпрати препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :