О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
гр. София, 20 декември 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Панова
ЧЛЕНОВЕ: Даниела Атанасова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2197 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНОХД №380/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Ямбол.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд в гр.Ямбол и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр.Ямбол е било образувано ВНОХД №380/2012 г. въз основа на подадена въззивна жалба от пълномощника на подсъдимия В. М. И..
Съдиите от Окръжен съд- гр.Ямбол на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото са се произнасяли по други наказателни производства, водени между същите страни за идентични инкриминирани деяния.
Ето защо те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения за безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното производство.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав, председателят на Окръжен съд – гр.Ямбол е прекратил производството по ВНОХД №380/2012 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд-гр.Ямбол са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието на предходни произнасяния по дела между същите страни с идентичен предмет е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр.Сливен, като съобрази, че това е най- близкият до гр.Ямбол въззивен съд.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНОХД №380/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Ямбол за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Сливен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр.Ямбол за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.