О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София 20.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 2708 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 и чл.309, ал.1, изр.2 от ГПК.
С молба вх. № 11621/20.04.2015 г., подадена от Ф. Ф. Ш. и М. Д. Ж. се иска отмяна на влязлото в сила решение № 474/07.03.2014 г. по гр.д.№ 27832013 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което са уважени предявените искове от Й. В. Д. за присъждане на 2600 лева имуществени и 50 000 лева неимуществени вреди и двамата молители са осъдени да заплатят разноските по делото. Решението е потвърдено с решение № 446/11.07.2014 г. по гр.д. № 597/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, след което е влязло в сила при условията на чл.296, т.2, тъй като не е била подадена касационна жалба в определения от закона срок. Изложени са твърдения, че процесуалните представители на молителите – адвокат Р. П. и адвокат С. П. не са изпълнявали точно служебните си задължения, поради което двамата не са били надлежно представлявани и не са взели лично участие в производството по делото, което е основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. По реда на чл.309 ГПК се иска и спиране на изпълнението на решението.
Ответникът по молбата за отмяна – Й. В. Д., чрез адвокат Н. Г. от АК-Пловдив, е подал писмен отговор, в който излага становище, че същата следва да се остави без разглеждане, тъй като молителите са уведомени за влязлото в сила решение с връчването на запорно съобщение и покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 1077/2014 г. на ЧСИ с рег.№ още през месец ноември 2014 г., поради което преклузивния срок е изтекъл, а молбата за отмяна е недопустима. Отделно са изложени и доводи за неоснователност на молбата.
При проверка на допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Съгласно чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от деня на узнаване на решението. Молителите са узнали за влязлото в сила решение № 474/07.03.2014 г. по гр.д.№ 27832013 г. на Окръжен съд-Пловдив със съобщенията за изготвяне и обявяване на решение № 446/11.07.2014 г. по гр.д.№ 597/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, с което се потвърждава първоинстанционното решение на окръжния съд (получени, съответно на 17.07.2014г. и на 31.07.2014г.). Въззивното решение не е обжалвано с касационна жалба и е влязло в сила на 26.09.2014 г. Срокът за подаването на молба за отмяна на решението е изтекъл на 26.12.2014 г., с оглед на което подадената молба за отмяна с вх. № 11621 от 20.04.2015 се явява просрочена, поради което следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Предвид гореизложените обстоятелства и недопустимостта на молбата за отмяна, искането за спиране се явява безпредметно и не може да бъде уважено.
Ответникът по молбата за отмяна е поискал разноските пред настоящата инстанция и е представил договор за правна защита и съдействие на адвокат Н. Г. от АК-Пловдив, за изплатена сума в размер на 1500 лева, които с оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени на страната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 11621/20.04.2015 г., подадена от Ф. Ф. Ш. и М. Д. Ж. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, на влязлото в сила решение № 474/07.03.2014 г. по гр.д.№ 27832013 г. на Окръжен съд-Пловдив.
ОСЪЖДА Ф. Ф. Ш., ЕГН [ЕГН] и М. Д. Ж., ЕГН [ЕГН] и двамата с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] етаж , ап. да заплатят на Й. В. Д., със съгласието на неговия баща В. Й. Д., и двамата със съдебен адрес: [населено място], ул.Я. С.” № , етаж , ап., чрез адвокат Н. Г. от АК-Пловдив разноски пред настоящата инстанция в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.