О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
Гр.София, 03.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 2224/2015 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по образувано по молба на [фирма] за поправка на очевидна фактическа грешка в определението на ВКС, Второ търговско отделение, постановено на 08.12.2016г. по т.д.№ 2224/2015г. на основание чл. 288 ГПК. В молбата, подадена чрез адвокат И. К. Б., се поддържа, че в определението е допусната явна фактическа грешка при изписване на ЕИК на дружеството – касатор, като е пропусната последната цифра 9, неточно е изписано и наименованието на фирмата – без добавката „в ликвидация“. Претендира се поправка на диспозитива на съдебния акт на основание чл. 247 ГПК.
В срока за отговор на насрещната страна по чл. 247 ал. 2 ГПК В. Б. Д. – ответник по касация, не е взел становище по молбата.
Настоящият съдебен състав на ВКС, Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на молителя, намира следното:
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от легитимирана надлежна страна в производството по допускане на касация. Предвиденият в чл. 247 ГПК процесуален ред за поправка е приложим и по отношение на определенията по чл. 288 ГПК.
Искането не е ограничено със срок и е процесуално допустимо, но неоснователно. Диспозитивът на определението не съдържа твърдените грешки в наименованието на страната – молител и в единния идентификационен код.
Изписаните в диспозитива на съдебния акт ЕИК и наименование на дружеството – касатор съответствуват на посочените в титулната част на касационната жалба и в диспозитива на въззивното решение на Софийски апелативен съд по т.д.№ 4021/2012г., което не е допуснато до касационен контрол.
Определението не следва да се поправя в частта за разноските поради точно изписване на наименованието и ЕИК на молителя – „И. – 99“ с ЕИК[ЕИК].
По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение на основание чл. 247 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] /в ликвидация/ с вх. № 12418/12.12.2016г. за поправка на очевидна фактическа грешка в определението по т.д.№ 2224/2015г. на ВКС, Второ ТО, постановено под № 879/ 08.12.2016г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: