О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София, 04.04.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 137/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от [населено място], кв. Д. срещу определение от 20.12.2010 год. по гр.д. № 9296/2009 год. на Софийски градски съд , 2-ри въз. с-в , с което е върната касационна жалба вх. № 28512/20.04.2010 год. подадена от частния жалбоподател срещу постановеното по делото решение.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението, поради противоречие с материалния и процесуален закон и необоснованост . Иска се неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба – М. Б. Б. и Н. Н. Д. , не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд ,състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок , от страна, която има право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съгл. чл.274,ал.2 съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че въпреки дадената повторна възможност на жалбоподателя да приложи обосновка за допустимост на касационното обжалване, тези указания не са изпълнени. С оглед на това и на осн. чл. 286,ал.1,т.2 ГПК съдът е постановил връщане на касационната жалба.
Разпореждането е правилно.
Съгл. чл. 285 ГПК проверката относно редовността на подадената касационна жалба се извършва от въззивният съд.С оглед въведената факултативност на касационното обжалване с ГПК / в сила от 01.03.2008 год./, едно от изискванията за редовност на касационната жалба е представянето на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК. Т. не е било представено с касационната жалба. С оглед на това , след приключване на производството, в което на частния жалбоподател е отказано предоставяне на правна помощ за изготвяне изложение на основания за допустимост на касационното обжалване и приподписване на касационната жалба , съдът с разпореждане от 25.10.2010 год. повторно му е указал да представи изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допустимост на касационното обжалване,в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението. Съобщението с дадените указания е получено на 30.11.2010 год., като към датата на постановяване на обжалваното определение / 20.12.2010 год./ същите не са били изпълнени. С оглед на това въззивният съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 286,ал.1,т.2 ГПК, е постановил връщане на касационната жалба.
Предвид горното, обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 20.12.2010 год. по гр.д. № 9296/2009 год. на Софийски градски съд , 2-ри въз. с-в , с което е върната касационна жалба вх. № 28512/20.04.2010 год., подадена от К. И. Б. срещу решението по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: