2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 15.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 366/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.К.Р. – пълномощник на В. К. С., Д. Ж. Д., Я. Ж. А. ,К. Д. Т. ,А. Т. А. и С. А. В.,против въззивно решение № 157 от 18.01.2012 г. по гр.д.№ 1629/2011 г. по описа на Бургаски окръжен съд,с което е обезсилено решение № 915 от 27.06.2011 год.постановено по гр.д.№ 10536/10 год. по описа на Бургаски районен съд ,с което е прието за установено на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК по отношение на касаторите, че ответниците В. И. Г.,К. И. Р.,Н. Д. О., Г. Г. О., Д. Г. О., Д. Х. С.,К. Г. Т.,П. Г. Т.,И. Я. П.,К. Д. П.,Н. М. И.,П. А. М.,М. Н. К.,К. Н. Т. и Ж. Д. П.,не са собственици на недвижим имот с идентификатор …….. по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], с адрес на поземления имот: [населено място], местността „Х.“, с площ от 9001 кв.м., а по документ за собственост 9000 кв.м., трайно предназначение на територията „земеделска“, начин на трайно ползване „За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение“, с номер по предходен план № ……, при граници: имоти с идентификатори № № ……., ……., ……., ……., ……., ………, …….., …….., представляващ бивш поземлен имот „изкуствена водна площ“, с номер № ……., трета категория, местността „Х.“ по плана за земеразделяне в землището в [населено място], при граници: имот № …….- полски път на [община], имот №…….- населено място на ФНМ, имот № …… – посевна площ на наследниците на Д. П. Г., имот № …… – посевна площ на наследниците на А. П. А., имот № ……. – посевна площ на наследниците на Д. С. Б., имот №…….. – посевна площ на Г. Я. К., имот №……. – посевна площ на наследниците на С. Я. К. и е отменен като неверен на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК нотариален акт за собственост №….., том …., per. № ….., нот.д. № …../……. г. на нотариус В. Д..
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадени след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.60/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което цената на иска е под 5000 лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на В. К. С., Д. Ж. Д., Я. Ж. А. ,К. Д. Т. ,А. Т. А. и С. А. В.,против въззивно решение № 157 от 18.01.2012 г. по гр.д.№ 1629/2011 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Делото да се докладва на Председателя на първо гражданско отделение за образуване на частно производство по частна жалба вх.№ 4500/22.03.2012 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :