О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София,18.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело № 2651/2013г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№2957/20.03.2013г. на М. А. Р. и Ц. А. Р., [населено място], срещу определение № 81 от 08.03.2013г. по гр.д. №1125/2013г. на ВКС, състав на ІІг.о., с което е оставена без разглеждане касационната им жалба срещу въззивно решение по гр.д.№458/2011г. на Окръжен съд- Смолян на основание чл.280,ал.2 ГПК. Жалбоподателите считат определението за незаконосъобразно. Твърдят, че разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/2010г./ не касае исковете по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ, тъй като предмет на този иск е правото на собственост към минал момент.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното :
За да постанови определението си ВКС, състав на ІІ г.о. е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като съгласно чл.280,ал.2 ГПК условие за касационно обжалване е цената на иска да е над 5000 лева, което в случая не е изпълнено.
Обжалваното определение е правилно. Производството пред ВКС е образувано след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената редакция не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. В разглеждания случай цената на иска е посочена от ищеца /770лева/ и е определена по реда на чл.55,ал.1, б.„б” ГПК /отм./. Въпросът за цената на иска не е повдиган по реда на чл.56,ал.1 ГПК /отм./ Неоснователен е доводът, че при спор за собственост към минал момент не намира приложение разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК. Спорът е за вещното право на собственост и искът по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ е оценяем като цената му се определя въз основа на данъчната оценка за имота, респ.пазарната цена при липса на данъчна оценка. Неоснователно е и оплакването, че ВКС е отхвърлил жалбата като не е обсъдил поставените въпроси относно приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК. След като е недопустим касационният контрол поради ограничението на чл.280,ал.2 ГПК, съдът е длъжен служебно да приложи правните последици като остави без разглеждане касационната жалба. Недопустимо е да проведе производство по чл.288 ГПК като разгледа повдигнатите въпроси по селекция на касационната жалба. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед гореизложеното, ВКС, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 81 от 08.03.2013г. по гр.д. №1125/2013г. на ВКС, състав на ІІг.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: