1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 30.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№821 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение №253 от 17.10.2014г. по гр.д.№319/2014г. на Габровския окръжен съд е потвърдено решение №61 от 16.05.2014г. по гр.д.№34/14г. на Дряновския районен съд, с което е допусната делба на дворно място с къща в [населено място], [община], между съсобствениците Р. Д. П. и В. И. П., при равни квоти.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника В. И. П.. Жалбоподателят поддържа, че към исковата молба не е била приложена скица на имота; че ищцата била собственик на ? ид.част от имота само по документи, тъй като фактическият собственик били нейните кредитори, чиито вземания многократно надхвърляли средствата, които тя би получила от публичната продан на делбения имот; че ипотекарният кредитор бил насочил изпълнение за удовлетворяване на вземането си само върху идеалната част на ищцата и по този начин жалбоподателят щял да запази собствената си ? ид.част, което при съдебната делба било невъзможно.
В изложението към жалбата се поддържа, че делото за делба е образувано поради тежки лични взаимоотношения между съсобствениците и че за жалбоподателя е по-изгодно ? ид.част от имота да бъде изнесена на публична продан по инициатива на кредиторите на ищцата, а не да се достигне до публична продан на целия имот в резултат на съдебна делба.
Ответникът в производството Р. Д. П. оспорва жалбата. Счита, че тя не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
В изложението към касационната жалба не е поставен правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК, а са изложени само оплаквания за неправилност на въззивното решение, които не могат да бъдат разгледани в настоящата първа фаза на касационното производство. Съгласно приетото в т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, съставът, който разглежда касационната жалба, не може сам да формулира правните въпроси, по които да допусне касационно обжалване, освен ако не се касае за нищожност или недопустимост на въззивното решение.
В настоящия случай няма съмнение, че обжалваното въззивно решение е валидно и допустимо. Липсва правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК и обосновка на някое от посочените в този текст основания и това е достатъчно, за да се откаже допускане на касационно обжалване. Дори да се приеме, че в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставя въпрос за съотношението между висящия процес за делба на съсобствен недвижим имот и висящото изпълнително производство, по което за парично вземане на кредитор на единия от съсобствениците е насочено изпълнение върху притежавания от него дял в общия недвижим имот, пак не може да се допусне касационно обжалване. Този въпрос не е определящ за изхода на делото и по него въззивният съд не се е произнасял. Въпросите, по които се е произнесъл съдът, са дали е налице съсобственост между страните върху процесния имот и какви са дяловете им. Произнасянето е в съответствие със закона и с установената практика по прилагането му. Висящото изпълнително производство няма никакво отношение към процеса за делба, тъй като дори в резултат на изпълнението върху ? ид.част на делбения имот да се промени един от съсобствениците в него, делбеното производство продължава във втората си фаза между същите страни, както е прието в т.3 на ТР №3/19.12.2013г. на ОСГТК на ВКС, където са посочени и условията за участие на приобретателя в делбата. Що се отнася до искането на жалбоподателя да предотврати делото за делба, за да запази собствената си ? ид.част от имота, то такава възможност не е предвидена в закона. Единствената възможност, с която той разполага, е тази по чл.чл.354 ГПК, след приключване на делото за делба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №253 от 17.10.2014г. по гр.д.№319/2014г. на Габровския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: