О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 10.03. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3940/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Ц. П. Ц. е обжалвала въззивното решение на В. окръжен съд № 872 от 12.06.2008г. по гр.д. № 228/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Ответницата Ю. И. А. е изразила становище само по основателността на касационната жалба като счита, че въззивното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила.
Производството е по чл.30 ал.1 ЗН, образувано по иск на Ю. И. А. против Ц. П. Ц. за намаляване на завещанието на И. Т. до размера на запазената част на ищцата, която е негова низходяща наследница по закон.
С обжалваното решение В. окръжен съд е оставил в сила решението на В. районен съд № 135 от 24.01.2008г. по гр.д. № 519/2007г., с което искът е уважен и е намалено завещателното разпореждане на И. Ц. Т. , починал през 2006г. направено в саморъчно завещание от 24.03.1995г. в полза на Ц. П. Ц. с 1/3, необходима за възстановяване на запазената част на Ю. И. А.. Не е било спорно по делото, че И. Т. не е притежавал друго имущество, освен изброеното в завещанието – недвижим имот, движими вещи в него и пари , съдът го е квалифицирал като универсално и е извършил намалението по иска по чл.30 ал.1 ЗН пропорционално, в дробна част.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поставя като съществен въпросът за правото на собственост на завещателя върху етажа от къща в с. П., както и за предпоставките да се придобие един имот чрез добросъвестно владение с кратката петгодишна давност по време на съвместното съжителство на съпрузи, бракът между които е прекратен с развод. Цитирани са решения на ВКС за тълкуването на чл.70 ЗС. Тези въпроси по принцип са съществени, защото са свързани с условията за оригинерно придобиване на собственост, но не са от значение за делото. За да се допусне касационното обжалване,от съществения въпрос, по който се е произнесъл съдът трябва да зависи разрешаването на конкретния правен спор. В разглеждания случай въззивният съд е посочил в мотивите, че не разглежда възраженията на ответницата, поставени като съществени въпроси и в приложението към касационната жалба , защото са извън предмета на делото, който включва само конститутивния иск по чл.30 ал.1 ЗН. По този иск имуществото на завещателя е от значение когато запазената част на наследник от кръга на посочените в чл.29 ЗН е накърнена със завет или дарение, защото тогава за определяне на запазените и разполагаеми части се прави маса по чл.31 ЗН, включваща цялото имущество на наследодателя към момента на смъртта му. При универсалните завещания намалението се извършва в дробна част, съответстваща на запазената част от наследството и не е необходимо ищецът да доказва какво включва наследствената маса. А щом като материалноправните въпроси, които са посочени в приложението на касационната жалба, обосноваващи допускането на касационното обжалване не са разгледани от въззивния съд и липсва изложение по чл.280 ал.1 ГПК във връзка с приложението на чл.31 ал.1 ЗН и чл.16 ал.2 ЗН , което да обоснове необходимостта за разглеждането им по същество, следва да се приеме, че тези въпроси са извън предмета на спора и съдът не е имал задължение да се произнесе по тях, съответно не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК касационната жалба да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА за разглеждане по същество касационната жалба на Ц. П. Ц. вх. №1015 от 24.06.008г. срещу въззивното решение на В. окръжен съд № 872 от 12.06.2008г. по гр.д. № 228/2008г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: