ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
София, 12 януари 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5183 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е решение № 5767/08.07.2016 на Софийския градски съд по гр.д. № 14462/2015 в частта, с която са присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер на още 539,67 лева.
Недоволен от определението е жалбоподателят Н. С. Н., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че не дължи разноски над определените от първоинстанционния съд в размер на 285,00 лева, тъй като размерът на юрисконсултското възнаграждение не бива да надхвърля размера на минималното адвокатско възнаграждение съгласно Наредба № 1/19.07.2004 за минималните размери на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по жалбата ДА „Н. с.”, я счита недопустима, тъй като въззивният съд с решението по съществото на делото е променил разноските според изхода на делото пред въззивната инстанция. Въззивният съд се е произнесъл и по негова жалба в частта за разноските, като е приел, че му се дължат разноски според изхода на делото – отхвърлените искове от въззивната инстанция са за 8.867,45 лева, а от първата – за 2.257,88 лева (в тази част решението е влязло в сила). Ответникът счита също, че при определяне на размера на дължимото юрисконсултско възнаграждения съдът не е обвързан от размера на минималните адвокатски възнаграждения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че решението, в обжалваната част е по разноските, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че с оглед отхвърлянето на иска от въззивната инстанция за сумата 8.867,45 лева на ответника се дължат разноски, наред с присъдените от първата инстанция 285,00 лева, още 539,60 лева.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна.
Правилно въззивният съд е приел, че при отхвърляне на иска от въззивната инстанция на страната, в чиято полза е въззивното решение се дължат както съответната част от разноските във въззивното производство, така и съответната част от разноските в първоинстационното. Също правилно съдът е приел, че размерът на дължимото юрисконсултско възнаграждение не може да бъде по-малко, но според фактическата и правна сложност на делото може да бъде по-голямо от минималния размер на адвокатското възнаграждение.
Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно решение в частта за разноските, което следва да бъде оставено в сила.
Разноски в производството по определяне на разноски не се дължат.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5767/08.07.2016 на Софийския градски съд по гр.д. № 14462/2015 в частта, с която са присъдени разноски за първоинстанционното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.