О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
гр. София, 13.01.2016 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №6212 по описа за 2015 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ц. П. Д. от [населено място], с вх.№11408/24.08.2015г., приподписана от адв.Ч., срещу определение от 21.06.2015г. по ч.т.д.№1685/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. П. Д. срещу определение от 20.11.2014г. по гр.д.№139/2014г. на Окръжен съд-Монтана по чл.83 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:
С определение от 20.11.2014г. по гр.д.№139/2014г. на Окръжен съд-Монтана е оставена без уважение молбата на Ц. П. Д. за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15лв., дължима по сметка на САС за подадената от него частна жалба против определение на съдия съд от 08.08.2014г- по делото, с което производството е прекратено и е постановено връщане на исковата молба.
Определението е редовно съобщено на Ц. Д. на 13.12.2014г. На посочената дата препис от определението е връчено лично на Ц. Д., видно от отбелязването в разписката, извършено от длъжностното лице – призовкар. Частната жалба срещу определението е подадена на 19.03.2015г.
Частният жалбоподател твърди, че: „определението съм получил на 16.02.2015г. и го предоставям”, но не сочи доказателства във връзка с оспорването на удостовереното от връчителя-призовкар връчване на препис от определението на 13.12.2014г. Приложени са към частната жалба съобщения, съдебни актове, молба и жалба на Ц. Д., между които и препис от определението от 20.11.2014г. на М., но никой от приложените документи не е относим към оспорването. В депозирано становище назначеният на Ц. Д. особен представител адв.Ч., моли съда да има предвид твърденията и представените писмени доказателства от Ц. Д. при произнасянето си. Разписката за извършеното връчване на определението от 20.11.2014г. на М. е редовно оформена от връчителя-призовкар съгласно изискванията на чл.44, ал.1 ГПК и е официален свидетелстващ документ, който доказва пълно връчването и всички обстоятелства, които имат значение за него.
Частната жалба е подадена след изтичане на едноседмичния преклузивен срок за обжалване на определението, поради което е процесуално недопустима и правилно с обжалваното определение е оставена без разглеждане.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 21.06.2015г. по ч.т.д.№1685/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. П. Д. срещу определение от 20.11.2014г. по гр.д.№139/2014г. на Окръжен съд-Монтана по чл.83 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: