– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. София 14.01.2020 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 11.12.2019 (единадесети декември две хиляди и деветнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 4616 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 5 137 313/20.08.2019 година, подадена от Р. И. С., против определение № 278/21.06.2019 година, постановено по ч. гр. д. № 1983/2019 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о.
С обжалваното определение съставът на ВКС е потвърдил разпореждане от 20.09.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по в. ч. гр.д. № 5883/2017 година. Съдебният състав е приел, че производството пред него е образувано по частна жалба с вх. № 20 508/21.11.2018 година, подадена от Р. И. С., против разпореждане от 20.09.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по в. ч. гр.д. № 5883/2017 година, с което е върната подадената от С. против постановеното по същото дело определение № 1351/26.04.2018 година, частна касационна жалба с вх. № 14 524/17.05.2018 година. Посочено е, че с разпореждане от 31.05.2018 година подадената от С., против определение № 1351/26.04.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по в. ч. гр.д. № 5883/2017 година, частна касационна жалба с вх. № 14 524/17.05.2018 година е била оставена без движение, като на жалбоподателя е даден едноседмичен срок от съобщението да изпълни дадените указания-да внесе държавна такса в размер на 15.00 лева, да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и жалбата да бъде приподписана от адвокат. Съобщението за тези указания било връчено лично на жалбоподателя на 04.07.2018 година, като в законоустановения едноседмичен срок указанията не били изпълнени. Затова правилно съставът на Софийския апелативен съд бил приел, че са налице предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК и постановил връщане на частната касационна жалба на подателя й.
От посоченото е видно, че обжалваното определение на ВКС е постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, поради което подадената срещу него частна жалба е недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.
Законът не предвижда възможност за последващ инстанционен контрол на определение на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Такава не може да бъде обоснована с правилото на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, предвиждащо, че определенията по ал. 1, постановени от състав на ВКС, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд. Тази разпоредба дава възможност за обжалване на определенията по чл. 274, ал. 1 от ГПК на ВКС само в случаите когато са постановени за първи от състав на този съд и има предвид обжалването точно на тези определения. Видно от редакцията и същата не предвижда възможност за последващо обжалване на определение, с което ВКС се е произнесъл по жалба срещу определение по чл. 274, ал. 1 от ГПК, постановено от състав на въззивен съд. Обжалването на съдебните актове е законово регламентирано, поради което е недопустимо извън предвидените в закона случаи. По начало съдебното производство е уредено като триинстанционно такова и при положение, че при постояването на определението си по чл. 274, ал. 2 от ГПК съставът на ВКС действа като втора инстанция на постановилия преграждащото определение съд, подадената срещу това определение жалба ще трябва да бъде разглеждана по реда за разглеждане на частни жалби от третата инстанция, т. е. по реда на касационното производство. Възможността за касационно обжалване на определенията е уредена с разпоредбите на чл. 274, ал. 3 и ал. 4 от ГПК. С оглед на тях на касационно обжалване подлежат само посочените в чл. 274, ал. 3 от ГПК определения, а такова не се предвижда за останалите. Освен това от касационно обжалване са изключени и определенията по чл. 274, ал. 4 от ГПК. Тъй като определението на ВКС по подадена по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1 от ГПК частна жалба се постановява в рамките на съдебното производство то не е такова по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК. От друга страна разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК предвижда, че при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. От това следва, че тази разпоредба предвижда възможност за касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, каквито са окръжните и апелативните такива и то само на тези, с които те са потвърдили определение по чл. 274, ал. 1 от ГПК, постановено от първоинстанционния районен или окръжен съд. Определенията на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, с които той се е произнесъл по законосъобразността на определения по чл. 274, ал. 1 от ГПК, постановени за първи път от състав на въззивен не са въззивни такива. При обжалването на преграждащо определение ВКС действа като касационен, а не като въззивен съд. Предвид на това определенията, с които касационният съд се произнася по жалби срещу преграждащи определения на друг съд не попадат в кръга на тези посочени в чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. От изложеното следва, че постановяваните по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК определения на ВКС са окончателни и не подлежат на последваща проверка за законосъобразност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 5 137 313/20.08.2019 година, подадена от Р. И. С. от [населено място],[жк], против определение № 278/21.06.2019 година, постановено по ч. гр. д. № 1983/2019 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о.като ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4616/2019 година по описа на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.