О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
С о ф и я, 15 януари 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в з а к р и т о заседание на 14 я н у а р и 2009 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Бойка Попова
н.ч. дело № 9 / 2009 година
Производството е по чл. 44 НПК, образувано по спор за подсъдността на наказателно – частен характер дело между Я районен съд и Елховския районен съд.
За разрешаването му В К С е сезиран от Ямболския районен съд.
Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е,че делото е подсъдно на Елховския районен съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното :
Тъжителят А. Я. М. е подал тъжба в Елховския районен съд срещу подсъдимия И за престъпление по чл. 148, ал.2 и 1, т.2 във връзка с чл. 147 НК, по която е образувано н ч х д № 509/2008 г по описа на съда.
С определение № 213 от 10.12.2008 г съдията-докладчик от посочения съд е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на Ямболския районен съд, като се е позовал на чл. 36, ал.2 НПК.
Изпратеното му дело Ямболският районен съд е образувал по своя опис под № 2166/2008 г . Съдията-докладчик по него също го е прекратил с определение № 191 от 17.12.2008 г, като е приел, че изпращането е неправилно и е повдигнал спор за подсъдността му.
По правилата за местната подсъдност делото е подсъдно на Елховския районен съд и съображенията за това са следните :
Подадената тъжба се позовава на писмено-изложение / жалба/ срещу частния тъжител, адредирано до различни държавни институции, ведомства и служби, изготвено в община Б., която е в съдебния район на Елховския районен съд.
От обстоятелствената част на тъжбата се установява, че инкриминираното писмено изложение е престояло няколко дни в общинската земеделска служба в Б. , като е станало достояние на неограничен брой лица, а съгласните със съдържанието му, в т.ч. и подсъдимият К, са го подписали.
При тези предпоставки инкриминираното деяние е извършено / и довършено/ на територията на Елховския съдебен район. Правноирелеватно за подсъдността на делото е, че писменото изложение срещу тъжителя не било „достигнало до своите адресати”, на което неправилно се е позовал Елховския районен съд, за да прекрати съдебното производство по своя опис.
Ето защо и на основание чл. 44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд – І н.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото на ЕЛХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
ПРЕПИС ат настоящето определение да се изпрати за сведение на ЯМБОЛСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :