О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.18
гр.София, 15.01. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на шести януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 465/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.278, ал.4 и чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. И. А. от с. Д. и Г. С. И. от с. Ч., Пловдивска област срещу разпореждане № 2* от 09.04.2009 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната жалбата срещу въззивното решение № 463 от 16.03.2009 год. по в.гр.дело № 1759/2008 год. поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности. Поддържа се, че в отговор на полученото от окръжния съд съобщение, жалбоподателите са подали на 06.04.2009 год. „искова молба за поправка на явни фактически грешки”. Иска се отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
На 23.03.2009 год. в Пловдивския окръжен съд е постъпила т.н. „жалба от ищците по гр.дело № 1759/2008 год. на П. О. С.”, състояща се от 5 листа с приложенията, според поставената най-горе забележка. Документът е заведен с входящ номер 6435/23.03.2009 год. и съобразно указанията в него на първата страница съдържа като приложения: 1/ двете партиди на Е. А. ; 2/ „исковата молба с конкретизираните доказателствените искания които умишлено съд.състав не установи”; 3/ „съд.решение…”; 4/ „и поредната иск.молба със „забравеното” да се запишат и грешките записани в издаденото решение”. Всеки един от описаните като приложения документи е бил представен в два екземпляра, като са заведени повторно с вх. № 6436/23.03.2009 год., поставен върху т.н. „искова молба на ищците по в.гр.дело № 1759/2008 год. по описа на ПОС” /л.77 от въззивното дело/. Върху този документ е постановено разпореждане на окръжния съд от 24.03.2009 год. за оставяне без движение с указания да се уточни: а/ дали се касае за жалба или за молба за поправка на явна фактическа грешка; б/ ако е жалба до ВКС, да се представи изложение на касационните основания; в/ да се внесе държавна такса в размер на 30 лева и г/ да се предоставят още 4 броя преписи за останалите страни в едноседмичен срок от съобщението. Жалбоподателите са получили съответно на 01 и 02.04.2009 год. съобщения с указанията за отстраняване констатираните нередовности.
На 06.04.2009 год./срвн. пощенското клеймо върху плика на л.95/ жалбоподателите са изпратили в окръжния съд т.н. „искова молба от ищците по в.гр.дело № 1759/2008 год. на ПОС за поправка на явни фактически грешки” /заведена с вх. № 7* от 07.04.2009 год. на л.94 от делото/.
С разпореждането № 2* от 09.04.2009 год./л.96/ въззивният съд е приел, че в дадения им седмичен срок жалбоподателите не са отстранили нередовностите и постановил връщане на жалбата.
Разпореждането е законосъобразно. С т.н. „искова молба от ищците по в.гр.дело № 1759/2008 год. на ПОС за поправка на явни фактически грешки”/вх. № 7* от 07.04.2009 год./ жалбоподателите не са отстранили нито една от констатираните с разпореждането от 24.03.2009 год. нередовности на жалбата срещу въззивното решение, поради което следва да носят неизгодните последици от неизпълнение на процесуалното си задължение. Налице са били предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на подадената жалба и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2* от 09.04.2009 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната жалбата срещу решение № 463 от 16.03.2009 год. по в.гр.дело № 1759/2008 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!