О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 20.01.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №7687 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.А. Т., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 07.01.2013г. по гр.д.№17073/2012г. на Софийски градски съд, за оставяне без уважение жалби на „М.” и Й. Р. Г. срещу изпълнително действие – опис и оценка на недвижими имоти по изп.д.№20118530400522, извършен на 31.08.2012г., на ЧСИ А. Д..
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Както се посочва в ТР № 3 от 12.07.2005г. на ОСГК на ВКС /което не е изгубило действието при новата уредба по ГПК от 2007 г./, производството по чл.435 и сл. ГПК по жалба срещу действията на съдебния изпълнител или срещу отказа му да извърши искано изпълнително действие е двустранно спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. По правило, с постановеното в това производство решение съдът разрешава процесуален, а не материалноправен спор. Единствено в хипотезата, при която, разрешавайки процесуалния въпрос, съдът по необходимост се произнася и по самото материално право, постановеният от него акт придобива характеристиката на акт, с който се разрешава материалноправен спор и поради това същият може да бъде предмет на отмяна по реда на чл. 303 ГПК.
Настоящият случай не попада в посочената хипотеза. Решението, чиято отмяна се иска, не съдържа произнасяне по въпроси, касаещи самото материално правоотношение, нещо повече – изрично в решението е посочено, че в това производство съдът не се произнася по въпроса за собствеността за нуждите на изпълнителния процес, тъй третото лице, което твърди да е носител на права, засегнати от изпълнението, може да осъществи защитете на правата си само по исков ред. Доколкото постановеното решение не е акт, с който се разрешава материалноправен спор, същото не подлежи на отмяна по реда на извънинстанционния контрол, което налага извод за недопустимост на подадената молба по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
По изложените съображения Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на ІІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.А. Т., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 07.01.2013г. по гр.д.№17073/2012г. на Софийски градски съд, за оставяне без уважение жалби на „М.” и Й. Р. Г. срещу изпълнително действие – опис и оценка на недвижими имоти по изп.д.№20118530400522, извършен на 31.08.2012г., на ЧСИ А. Д..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: