О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 02 февруари 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 818/2010 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от З.. Административния ръководител на Окръжен съд-Велико Търново за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа образуваното в същия съд внчхд № 476/2010 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните определения/разпореждания/ на съдиите-докладчици от ОС-Велико Търново за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по внчхд № 476/2010 год. на ОС-Велико Търново е образувано по въззивна жалба на частния тъжител А. Д. С. срещу присъдата № 340 от 21.06.2010 год. по нчхд № 1201/2009 год. по описа на Горнооряховския районен съд.
Съобразно правилата на местната и функционалната подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото, като въззивна инстанция е ОС-Велико Търново.
С разпореждания в периода от 27.10.2010 год. до 22.12.2010 год. съдиите-докладчици, на които делото е било възлагано са си направили отводи, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, които са мотивирали с обстоятелството, че жалбоподателя е направил отвод на целия състав на съда, тъй като е бил страна по други дела от частен характер, които са приключили в същия съд с неблагоприятни за него резултати.
Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за самоотвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.
Тъй като е изчерпан щатния съдийски състав в ОС-Велико Търново са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Ето защо, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд-Плевен, който е с местонахождение в близост до Окръжен съд-Велико Търново, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внчхд № 476/2010 год. по описа на Окръжен съд-Велико Търново за разглеждане от състав на Окръжен съд-Плевен.
Препис от определението да се изпрати на ОС-Велико Търново за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: